Решение № 2А-347/2025 2А-347/2025~М-264/2025 М-264/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2А-347/2025

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

с участием прокурора Усикова Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к МО МВД России "Славгородский" о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России "Славгородский" о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование административного иска указал, что решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с установленными ограничениями являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Административный истец просит суд досрочно рассмотреть вопрос о досрочном снятии с него административного надзора, поскольку он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, работает на постоянной основе, по месту работы характеризуются положительно, нарушений режима не имеет, намерен исполнять законы и не нарушать в дальнейшем.

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика МО МВД России «Славгородский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии с ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации( далее-КАС РФ), учитывая, что явка административного истца, представителя административного ответчика не признана обязательной, дело рассмотрено в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что основания для прекращения административного надзора отсутствуют, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 43 постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

В судебном заседании установлено, что приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание, с учетом требований чю 3 ст. 79, 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Совершенные преступления относятся к категории тяжких <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно- досрочно.

Решением Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на три года со дня вступления решения в законную силу.

На срок административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Согласно представленной справке-характеристике ст. инспектора НоАН ОУУП и ПДН МО МВД России « Славгородский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в МО МВД России « Славгородский» как лицо, имеющее непогашенную судимость. Работает в ИП ФИО7 в должности зав. производством. В ДД.ММ.ГГГГ году не привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений в адрес ФИО1 от соседей не поступало. На профилактическую работу реагирует с пониманием. Ограничения, установленные ему судом, исполняет в полном объёме. В злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средсвками замечен не был. К уголовной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ году не привлекался<данные изъяты>

Согласно справке - характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России « Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ на закрепленном участке проживает ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время имеет непогашенную судимость. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Кроме того, поступило заявление от соседей, материал о возбуждении производства по ст. 5.61 КоАП РФ находится в прокуратуре. Ограничения, установленные ему судом, исполняет в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ злоупотребляет спиртными напитками. К уголовной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ году не привлекался. Склонен к совершению повторных преступлений.

Судом также установлено, что ФИО1 в период установленного административного надзора привлечен к административной ответственности. Постановлением судьи Славгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Оценив представленные доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для досрочного прекращения административного надзора, учитывая, что надлежащее поведение поднадзорного лица, само по себе, не свидетельствует об утрате его общественной опасности и достижения целей административного наказания, перечисленных в статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". При этом суд учитывает наличие фактов привлечения к административной ответственности, а также то обстоятельство, что приговором суда административный истец признан виновным в совершении тяжких преступлений. Установленные административные ограничения в отношении ФИО1 не создают каких- либо препятствий в его жизни, не препятствуют осуществлению его трудовых и иных прав.

Принимая во внимание вышеизложенное, ФИО1 в удовлетворении административного иска к МО МВД России «Славгородский» о досрочном прекращении административного надзора следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении административного иска к МО МВД России "Славгородский" о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Е.В.Гайдар

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.