Решение № 2-1640/2020 2-1640/2020~М-769/2020 М-769/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1640/2020

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



< > Дело № 2-1640/2020

УИД 35RS0001-02-2020-000768-82


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Ловчей А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


ИП ФИО1 обратился в суд с иском к Ловчей А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО < > в лице конкурсного управляющего — < > и ООО < > действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложение № к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ловчей А.А. В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 48 448 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых, а ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи в счет погашения задолженности. По утверждению истца, ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО < > направило ответчику уведомление об уступке права требования и потребовало исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме. Требование истца выполнено не было. Согласно расчету сумма задолженности составляет: основной просроченный долг - 38 834 руб. 33 коп., просроченные проценты - 39 517 руб. 87 коп., всего 78 352 руб. 20 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 352 руб. 20 коп., в том числе: основной долг 38 834 руб. 33 коп., проценты 39 517 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 550 руб. 56 коп.; взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ловчая А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма.

В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ < > (ЗАО) и Ловчей А.А. на основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, по которому банк предоставил Ловчей А.А. потребительский кредит в размере 48 448 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых, а Ловчая А.А. обязалась погасить кредит путем внесения ежемесячных платежей по 1 538 руб. 14 числа каждого месяца. Условия соглашения отражены в заявлении–оферте.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитному договору, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ КБ < > (АО) в лице конкурсного управляющего — < > уступило, а ООО < > действующее в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приняло права требования к Ловчей А.А. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 78 352 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 38 834 руб. 33 коп., проценты – 39 517 руб. 87 коп.

Доказательств возврата суммы займа истцу ответчиком не представлено, договор займа по безденежности ответчиком не оспорен, поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита включительно.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита включительно также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2 550 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Ловчей А. А. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 352 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 550 руб. 56 коп.

Взыскать с Ловчей А. А. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 29% годовых, начиная ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 22 мая 2020 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кургузкина Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ