Решение № 2-1266/2021 2-1266/2021~М-252/2021 М-252/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1266/2021

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 85 208 рублей 47 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 756 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор .... Просроченная задолженность по ссуде возникла по состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика составляет 85 208 рублей 47 копеек. ... ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ... ЗАО «Совкомбанк» переименован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ... ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель, ФИО2, в судебном заседании иск не признали, пояснив, что срок исковой давности пропущен истцом. Просили отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Все нормы Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, действующие на дату заключения кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что ... ЗАО «ДжиИ Мани Банк (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 25 000 рублей, на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 34,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Из представленных суду документов следует, что кредит в размере 25 000 рублей был выдан ФИО1 ....

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из выписки по счету договора следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Последний платеж в счет погашения суммы долга в размере 6 500 рублей был внесен ФИО1 ....

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила 85 208 рублей 47 копеек, из которых: просроченная ссуда – 50 138 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 18 160 рублей 10 копеек, просроченная ссудная задолженность – 145 633 рубля 40 копеек, неустойка по ссудному договору – 3 890 рублей 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 12 419 рублей 76 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 600 рублей.

Ответчик ФИО1 заявил письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно графику платежей последний платеж в счет погашения суммы долга ФИО1 должен был внести ....

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ....

С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратилось ... (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

Заявлений о восстановлении сроков исковой давности от ПАО «Совкомбанк» не поступало.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 85 208 рублей 47 копеек, не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-79)

Мотивированное решение изготовлено ....