Приговор № 1-155/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело № 1-155/2020

у/д №12002640018000018

65RS0005-01-2020-000075-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 06 ноября 2020 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретарях судебного заседания Кузьминых А.Ю., Ли Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

потерпевшего Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козловского Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 25.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, не работающего, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Г., являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно инспектором дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД отдела Министерства внутренних дел России по Корсаковскому городскому округу Сахалинской области (далее по тексту – ДПС ГИБДД ОМВД России по Корсаковскому ГО), назначенным на должность приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № л/с от 17.01.2018, и действующим в соответствии со своими должностными инструкциями, утвержденными начальником ОМВД России по Корсаковскому ГО подполковником полиции А. 01.04.2016, будучи уполномоченным в соответствии с п. 2, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12, п. 1, 6, 13, 16, 20 ч. 1 ст. 13 № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; патрулировать населенные пункты и общественные места; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими; применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, 11.03.2020 осуществлял свои непосредственные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения и пресечению правонарушений гражданами совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Корсаковскому ГО Б.

11.03.2020 в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 58 минут сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу лейтенант полиции Г. и лейтенант полиции Б., находясь при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, обнаружили дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес>, где подошли к автомобилю марки «<...>» (<...>) государственный номер №, который совершил столкновение с опорой уличного освещения, с целью установления обстоятельств происшествия.

В ходе осуществления своих должностных обязанностей по установлению обстоятельств происшествия сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Корсаковскому ГО Г. и Б. потребовали от находившегося за рулем вышеуказанного автомобиля ФИО1 предоставить документы на управление транспортным средством, а также, в связи с подозрением, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, предложили пройти в их служебный автомобиль с целью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого ФИО1, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции, начал оказывать активное сопротивление, тем самым не выполнил законное распоряжение сотрудников органа внутренних дел.

В связи с изложенными обстоятельствами, в целях пресечения совершенного ФИО1 правонарушения, преодоления оказываемого сотрудникам полиции противодействия и доставления в служебное помещение территориального органа внутренних дел к последнему на основании требования ст.19 и в соответствии с п.п.1-3 ч.1 ст.20, п.2, 3, 6 ч.1 ст.21 №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба рук за спину и специальные средства ограничения подвижности.

В. в свою очередь, в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 58 минут, находясь в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции Г. и Б. по пресечению и документированию административного правонарушения, а также по доставлению его в здание ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Сахалинской области, достоверно зная и понимая, что Г. и Б. являются представителями власти, находящимися при исполнении должностных обязанностей, поскольку те находились в форменном обмундировании сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее двух ударов обутыми ногами в область нижней части бедра и колена левой ноги Г., причинив потерпевшему физическую боль и моральные страдания.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; инкриминируемое подсудимому деяние относится к преступлениям средней тяжести, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и правилами части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Суд не может признать явку с повинной смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку она была подана подсудимым после возбуждения уголовного дела, когда органам следствия были уже известны обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: состоит в браке, по месту жительства соседями характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому городскому округу не состоит. По месту работы характеризуется посредственно, за время работы зарекомендовал себя, как грамотный и квалифицированный специалист, неоднократно был награжден почетными грамотами, имеет выговор за нарушение внутренней трудовой дисциплины предприятия, вспыльчив, своенравен, в коллективе со всеми старается поддерживать ровные отношения, исполнительный, но безинициативный.

Судом также учитывается мнение потерпевшего, не настаивавшего на его строгом наказании.

Принимая во внимание указанное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, мнение потерпевшего, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим Г. в ходе следствия к подсудимому предъявлен гражданский иск о взыскании причиненного морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал.

Поскольку материалами дела достоверно установлено, что подсудимый своими преступными действиями причинил моральный вред потерпевшему, выразившийся в причинении физической боли и моральных страданий, суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск объемом 4,7 GB, в бумажном конверте, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленные данным органом дни, не совершать административных правонарушений, принять меры к трудоустройству, а также обратиться к врачу <...>, при наличии показаний пройти соответствующий курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в счет возмещения причиненного морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск объемом 4,7 GB, в бумажном конверте, хранящийся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.