Постановление № 1-71/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-71/2024

Дело № 1-71/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2024 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Бодрова Е.Б. при секретаре Коноховой Н.В., с участием прокурора – заместителя прокурора г. Пласта Челябинской области Ярина А.Н., подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение № 842, ордер от 07 декабря 2023 года № 123058, а также с участием следователя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛА:

04 декабря 2023 года следователем следственного отделения ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области лейтенантом юстиции ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ последний, находясь около насосного помещения территории «Хвостового хозяйства золотоизвлекательной фабрики «Пластовская» ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» (далее по тексту – ПАО «ЮГК») в г. Пласте Челябинской области, из корыстных побуждений вступил с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «ЮГК», распределив между собой роли. После чего ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории «Хвостового хозяйства золотоизвлекательной фабрики «Пластовская» ПАО «ЮГК» в г. Пласте Челябинской области, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в рамках предварительного сговора, убедившись, что за их действиями никто посторонний не наблюдает и не может их пресечь, проследовали к насосному помещению, расположенному на указанной территории, где ФИО2 согласно отведенной ему роли держал, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно отведенной ему роли, используя заранее приготовленный резак, разрежал находящуюся на указанной территории металлическую трубу 530*10 ГОСТ 10705-80 на сорок различных фрагментов общей массой 539 кг и стоимостью 54349 рублей 16 копеек, принадлежащую ПАО «ЮГК».

После этого ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, продолжая действовать в рамках своего совместного корыстного преступного умысла, руками поочередно погрузили сорок фрагментов металлической трубы 530*10 ГОСТ 10705-80, принадлежащей ПАО «ЮГК», общей массой 539 кг в расположенную на территории «Хвостового хозяйства золотоизвлекательной фабрики «Пластовская» ПАО «ЮГК» в г. Пласте Челябинской области телегу без государственных регистрационных знаков и с помощью трактора МТЗ-80 без государственного регистрационного знака под управлением лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, вывезли и выгрузили в лесном массиве, расположенном на указанной территории.

Затем ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, продолжая действовать умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в рамках предварительного сговора, на принадлежащем ФИО2 автомобиле «Лифан 215800», государственный регистрационный знак №, и на принадлежащем лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, автомобиле «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, приехали в лесной массив, расположенный на территории «Хвостового хозяйства золотоизвлекательной фабрики «Пластовская» ПАО «ЮГК» в г. Пласте Челябинской области, где, убедившись, что за их действиями никто посторонний не наблюдает и не может их пресечь, поочередно руками погрузили сорок фрагментов металлической трубы 530*10 ГОСТ 10705-80, общей массой 539 кг и стоимостью 54349 рублей 16 копеек, принадлежащей ПАО «ЮГК», в багажное отделение автомобиля «Лифан 215800», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, а также в багажное отделение автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, принадлежащего лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, однако довести свой преступный умысел до конца и похитить указанное имущество не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены и задержаны на территории «Хвостового хозяйства золотоизвлекательной фабрики «Пластовская» ПАО «ЮГК» в г. Пласте Челябинской области сотрудниками собственной безопасности ПАО «ЮГК».

В случае доведения преступного умысла ФИО2 и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, до конца и распоряжения похищенным имуществом ПАО «ЮГК» мог быть причинен ущерб на общую сумму 54349 рублей 16 копеек.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство заявлено следователем ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области майора юстиции ФИО4.

Подозреваемый ФИО2 с ходатайством следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, вину в покушении на кражу металлической трубы признал полностью, в содеянном раскаялся, при определении размера штрафа просил учесть его семейное и материальное положение, а также пояснил, что ему понятны последствия неуплаты судебного штрафа в установленном размере в установленный срок.

Защитник – адвокат Фелатистова Г.Т. доводы своего подзащитного поддержала, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просила удовлетворить, полагала, что для этого имеются все основания, установленные действующим законодательством. Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При определении размера судебного штрафа просила учесть семейное и материальное положение ФИО2. Исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, полагала возможным назначить ее подзащитному штраф в минимальном размере.

Прокурор Ярин А.Н. считает ходатайство следователя ФИО3 подлежащим удовлетворению, поскольку препятствий для прекращения уголовного не усматривается.

Судья, заслушав участников процесса, пришла к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2, впервые совершивший преступление средней тяжести, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Данные о личности подозреваемого ФИО2 свидетельствуют о возможности его исправления с помощью применения меры уголовно-правового характера.

Выдвинутое против ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства; основания для прекращения уголовного дела по иным основаниям не усматриваются; причиненный вред заглажен путем внесения подозреваемым ДД.ММ.ГГГГ на счет ПАО «ЮГК» 54349 рублей 16 копеек (л.д. 130). При таких обстоятельствах, учитывая заявление представителя потерпевшего ПАО «ЮГК» ФИО10 о возмещении ФИО2 предприятию ущерба в полном объеме, ходатайство следователя СО ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО3 подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа ФИО2 судья учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, совершение преступления средней тяжести впервые, семейное и материальное положение подозреваемого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, алиментные, кредитные обязательства (в том числе ипотечный кредит), трудоспособного, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в отношении подозреваемого ФИО2 не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения в настоящее время не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 14, 15, 16, 17, 18, 41-42, 57-58).

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 4-7 ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области лейтенанта полиции ФИО3 удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Срок уплаты судебного штрафа ФИО2 установить в 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900, БИК УФК 017501500, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140, ОКТМО 75648000; УИН 188 5 74 22 01 230 1 030 000276 8.

Сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю должны быть представлены ФИО2 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении подозреваемого ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства:

переданные на хранение представителю ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» ФИО7 металлические фрагменты общим весом 539 кг, изъятые у подозреваемых ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, – возвратить ПАО «Южуралзолото Группа Компаний», как законному владельцу;

находящиеся на хранении у представителя ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» ФИО7 трактор МТЗ-80 синего цвета, самодельную телегу, пропановый резак, изъятые в ходе выемки по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №3 – передать ПАО «Южуралзолото Группа Компаний», как законному владельцу;

находящийся на хранении у ФИО2 автомобиль «Лифан 215800», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>,– передать ему же, как законному владельцу;

переданный на хранение ФИО1 автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, – передать Свидетель №1, как законному владельцу;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей апелляционных жалобы и представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья ПОДПИСЬ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>