Решение № 2-2044/2024 2-2044/2024~М-1913/2024 М-1913/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-2044/2024

дело № 2-2044/2024

УИД 03RS0054-01-2024-003935-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 06 декабря 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,

при секретаре Абдульмановой Г.М.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с исковыми требованиями, где просит взыскать с установленных судом наследников ФИО6 солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <№> от 11 февраля 2020 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 52 782,75 руб. Взыскать с наследников должника в пользу НАО ПКО «ПКБ» уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Исковое заявление истец мотивирует тем, что между ОАО «ОТП Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор <№> от 11 февраля 2020 года, в рамках исполнения которого, банком был предоставлен кредит.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования <№> от 07 апреля 2023 года банк уступил НАО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № 1 к указанному договору.

06 декабря 2021 года в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», 30 октября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 64 457,14 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 52 782,75 руб., проценты за пользование кредитом 10 061,46 руб., комиссии 591 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от 01 ноября 2024 года в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, в качестве третьих лиц привлечены ФИО7 и ФИО2

В судебном заседании ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 требования признала, указала, что она и ее дети являются наследниками, долг оплатят.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, возражений и отзывов не направила, а также доказательств уважительной причины неявки в суд не предоставила.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении иска не возражала.

Третье лицо ФИО2, нотариус ФИО8 надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 обратился в ОАО «ОТП Банк» о предоставлении потребительского кредита в размере 31 512 руб. на приобретение товара (снегоуборщика, керхера) у ИП ФИО9, на срок 3 месяца, под 22,63 % годовых с полной стоимостью кредита 22,360 %, с условием возврата заемных средств ежемесячными платежами.

В вышеуказанном заявлении истец также выразил согласие на заключение с АО «ОТП Банк» договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом, проект «Перекрестные продажи») банка. Полная стоимость кредита составила 29,088% годовых. Плата за обслуживание банковской карты 129 руб., взимается в случае активации банковской карты в соответствии с тарифами.

11 февраля 2020 года ФИО6 активировала банковскую карту.

Из выписки по счету видно, что ФИО6 пользовался кредитной картой, совершал операции по списанию и пополнению кредитной карты.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Условия договора не содержат каких-либо ограничений возможности передачи права требования возврата денежных средств по кредитному договору, напротив, в п. 13 индивидуальных условий ФИО6 дал согласие на уступку банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с договором уступки права требования <№> от 07 апреля 2023 года банк уступил НАО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № 1 к указанному договору.

06 декабря 2021 года в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», 30 октября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 64 457,14 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 52 782,75 руб., проценты за пользование кредитом 10 061,46 руб., комиссии 591 руб.

За период пользования кредитной картой заемщик оплатил 31925,29 руб. Последний раз кредит оплачивался 14 октября 2021 года, т.е. с ноябре 2021 года ответчик перестал платить долг.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиками не оспаривались. Доказательств уплаты задолженности ответчиками не представлено.

Согласно материалам дела, заемщик ФИО10 умер <дата обезличена>, его обязательства остались не исполненными.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В целях установления наследственного имущества ФИО6 судом по ходатайству истца истребованы сведения.

На судебный запрос нотариусом Нотариального округа Мелеузовский район и город Мелеуз Республики Башкортостан ФИО8 за исх. <№> от 21 октября 2024 года направлена копия наследственного дела <№> заведенное после смерти ФИО6, умершего <дата обезличена>. ...

Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка с кадастровым номером <№>, адрес (местоположение): <адрес обезличен> (цена по договору купли-продажи от <дата обезличена> – 300 000 руб., кадастровая стоимость на <дата обезличена> 51 838,50 руб.); ? доли жилого дома с кадастровым номером <№>, находящегося по адресу: <адрес обезличен> (цена по договору купли-продажи от <дата обезличена> – 1 800 000 руб., кадастровая стоимость на <дата обезличена> 1 381 031,21 руб.); ... доли земельного участка с кадастровым номером 02:68:010702:354, адрес (местоположение): <адрес обезличен> (кадастровая стоимость на <дата обезличена> 453 012,30 руб.); а также прав на денежные средства находящиеся на счетах.

Транспортные средства в собственности ФИО11 не имел.

Таким образом, ответчики обратившись за наследственным имуществом, получив его и пользуясь наследственным имуществом, вступил в права наследования после смерти ФИО6

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают только наследники, принявшие наследство.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п. 36 указанного постановления).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 указанного Постановления Пленума).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку после смерти ФИО6 остались неисполненные обязательства по кредитному договору <№> от 11 февраля 2024 года, обязательства по возврату долга несут наследники в пределах наследственного имущества, стоимость которого достаточна для удовлетворения исковых требований.

Доказательств иного размера кредитной задолженности, иного состава наследственного имущества и стоимости, наличие иных наследников вступивших в права наследования после смерти ФИО6, недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований суду не представлено, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлено.

Таким образом, исковые требования НАО ПКО «ПКБ» подлежат удовлетворению, со взыскание кредитной задолженности солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ФИО3

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ФИО3 подлежат взыскании солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб., подтвержденных платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт <№>), ФИО1 (паспорт <№>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 (свидетельство о рождении <№>) и ФИО5 (паспорт <№> в пользу Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 11 февраля 2020 года в размере 52782,75 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в пользу Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2024 года.

Председательствующий судья п/п Ф.Ф. Фатхетдинов