Апелляционное постановление № 22-517/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 4/17-506/2024

Судья Хоптяр Е.Ю. дело № 22-517\2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 февраля 2025 года

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретаре Игнатовой И.В.

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи

адвоката Пчельниковой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галайко А.С. в интересах осужденного ФИО1

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2024 года, которым

представление старшего инспектора ИУФИЦ ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено: ФИО1, родившемуся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, неотбытое наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 июня 2023 года в виде 7 месяцев 19 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменено на 7 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 19 декабря 2024 года, избрав ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взяв его под стражу в зале суда.

Доложив материал, выслушав пояснения осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и адвоката Пчельниковой Т.Ю., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда; мнение прокурора Нестерова А.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 июня 2023 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53-1 УК РФ заменено на 2 года принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Старший инспектор ИУФИЦ ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 принудительных работ на лишение свободы, ссылаясь на то, что осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, поскольку 19.11.2024 во время проведения обхода помещений сотрудниками ИУФИЦ в комнате для проживания осужденных обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 игральные карты, то есть запрещенные предметы. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил норму п. «г» ч. 2 ст. 60-15 УИК РФ, предусматривающей злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Новочеркасского городского суда от 19 декабря 2024 года данное представление удовлетворено: осужденному ФИО1 неотбытое наказание по приговору суда от 19 июня 2023 года в виде 7 месяцев 19 дней принудительных работ заменено на 7 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Галайко А.С. выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос о его отмене, поскольку, по мнению защитника, который цитирует закон, осужденным ФИО1 не было допущено нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ, которое относится к злостным, влекущим безусловную замену наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Защитник считает, что постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2024 года как незаконное и необоснованное надлежит отменить.

На апелляционную жалобу адвоката Галайко А.С. помощником прокурора г. Новочеркасска Дорохиным М.С. принесены возражения, в которых высказывается мнение о законности постановления суда и содержится просьба об оставлении судебного решения без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 53-1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 60-15 УИК РФ к злостным нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ относится - изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ.

В соответствии с ч. 5 ст. 60-15 УК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из имеющихся в материале данных следует, что ФИО1, как установлено судом 1 инстанции, осужденный к 2 годам лишения свободы, которые на основании ч. 2 ст. 53-1 УК РФ заменены на 2 года принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, 2 июля 2024 года, согласно предписанию о направлении к месту отбывания наказания, поставлен на учет в ИУФИЦ ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, где ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ. При этом с осужденным проведена профилактическая беседа воспитательного характера, разъяснена ответственность за уклонение от отбывания принудительных работ либо признание злостным нарушителем порядка отбывания наказания. 19 ноября 2024 года во время обхода сотрудниками помещений ИУФИЦ в комнате № 25, где проживает ФИО1, в личных вещах последнего обнаружены и изъяты запрещенные предметы - игральные карты.

Данное нарушение порядка отбывания наказания, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 60-15 УИК РФ, носит злостный характер, оно повлекло вынесение старшим инспектором ИУФИЦ ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области постановления о водворении осужденного в помещение для нарушителей (л.м. 25), а также 20.11.2024 вынесено постановление о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ (л.м. 31).

Кроме того, в материале имеется характеристика, согласно которой осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, мероприятия воспитательного характера он посещает, однако положительных выводов не делает, за время отбывания наказания в ИУФИЦ допустил неоднократно нарушения правил внутреннего распорядка, за что получил 3 взыскания (л.м. 50-52).

При принятии решения суд 1 инстанции, согласившись с доводами представления старшего инспектора ИУФИЦ ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области о злостном характере допущенного осужденным нарушения порядка отбывания принудительных работ, пришел к выводу о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, которое следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводу жалобы, суд апелляционной инстанции находит вывод суда 1 инстанции о том, что ФИО1 обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем ему данное наказание заменено лишением свободы, мотивированным и основанным на представленных в материале данных.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Галайко А.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий