Решение № 2-887/2024 2-887/2024~М-907/2024 М-907/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-887/2024

Дело №2-887/2024

33RS0012-01-2024-001765-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2024 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шикиной И.А., при секретаре Осокиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с потенциальных наследников за счет наследственного имущества ФИО3 процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору №ф от 25.08.2012 по ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2013 по 11.07.2024 в размере 60 784,30 руб.; процентов на сумму основного долга за период с 12.07.2024 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что 25.08.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 80000 руб. на срок до 26.08.2013 из расчета 0,15% в день, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Обязательства по выдаче денежных средств заемщику банк исполнил. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 11.10.2013 Кольчугинским городским судом Владимирской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №ф от 25.08.2012 и расторжении кредитного договора. 28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования задолженности с ФИО3 перешло к ИП ФИО2 Истцу стало известно, что должник ФИО3 умер.

Протокольным определением суда от 23.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (в редакции на дату заключения кредитного договора).

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий (п. 3).

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 25.08.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 80 000 руб. на срок 12 месяцев под 0,15 % в день. За несвоевременную оплату суммы кредита и процентов предусмотрена неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В соответствии с договором уступки права требования задолженности перешли к ИП ФИО2

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата, подтверждены кредитным договором №ф от 25.08.2012, графиком платежей, дополнительным соглашением к кредитному договору от 09.10.2012 (л.д.18-22).

В соответствии с п. 3.4.1 Кредитного договора банк вправе передать своим права по кредитному договору третьим лицам, в том числе- не имеющим лицензии на право осуществления банковоской деятельности (л.д. 18).

Заочным решением Кольчугинского городского суда от 11.10.2013 по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 25.08.2012 по состоянию на 15.08.2013 в размере 134 477,47 руб. (л.д. 44-45).

Из ответа СОСП по Владимирской области ГМУ ФССП России от 22.10.2024 следует, что на основании исполнительного документа по делу № в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 09.11.2018 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 54-55).

Из ответа ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области следует, что в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 26.03.2015, которое окончено 14.07.2015 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Предоставить сведения о взысканных денежных средствах не представляется возможным ввиду уничтожения исполнительного производства (л.д. 81).

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в рамках которого Банк уступил последнему права (требования) задолженности, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, в том числе право на проценты по кредитному договору №ф от 25.08.2012 (л.д. 11-15).

Согласно расчета истца за период с 16.08.2013 по 11.07.2024 на сумму основного долга начислены проценты по статье 395 ГК РФ в размере 60 784,30 руб. (л.д. 9).

Доказательств возврата суммы займа и процентов по кредитному договору не представлено.

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 указанного Постановления).

Таким образом, с учетом изложенных выше норм права, смерть заемщика ФИО3 не влечет прекращение исполнения обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, нормами действующего законодательства предписано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ; п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждено записью акта о смерти №, составленной Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

На момент смерти ФИО3 в зарегистрированном браке не состоял, имел дочь ФИО1 (л.д. 46,48).

Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось (л.д. 30).

Судом принимались меры к установлению наличия в собственности ФИО3 имущества, были направлены запросы в соответствующие органы, обладающие данной информацией.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.09.2024 в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО3 на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 31).

Из ответа ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области следует, что в настоящее время в отношении ФИО3 исполнительные производства отсутствуют (л.д. 81).

По данным ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району на имя ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 51).

Иного имущества, вкладов в банках у ФИО3 судом не установлено (л.д. 50,57,65,80).

Из ответа ОСФР по Владимирской области от 10.10.2024 следует, что ФИО3 являлся получателем пенсии <данные изъяты>. Указанная выплата прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Сумма пенсии получена ФИО3 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти страховщиком средств пенсионных накоплений ФИО3 являлось <данные изъяты> (л.д.58).

По данным АО <данные изъяты> от 13.11.2024 ФИО3 являлся застрахованным лицом в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании. Средства пенсионных накоплений аккумулировались в размере <данные изъяты> руб. По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, правопреемника первой очереди умершего застрахованного лица ФИО3, фонд вынес решение о выплате ей средств пенсионных накоплений. Правопреемник ФИО3 – ФИО1 реализовала право на получение средств пенсионных накоплений ФИО3 в соответствии с положениями Федерального закона №75-ФЗ, в связи с чем данная выплата не может быть признана наследственным имуществом ФИО3 (л.д. 70-78).

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 указанного Федерального закона.

Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Таким образом, факт обращения ФИО1 за пенсионными накоплениями отца ФИО3 и выплата ей соответствующих пенсионных накоплений не свидетельствует о принятии ею наследства после смерти отца, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

Из вышеприведенных норм закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что юридическими значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства, и фактически принявших наследство.

Истец, предъявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, доказательств, подтверждающих фактическое наличие указанного имущества в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты> ) о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников за счет наследственного имущества ФИО3 по кредитному договору №ф от 25.08.2012 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Шикина

Решение в окончательной форме принято 11.12.2024 года.