Постановление № 5-132/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-132/2017

Дело № 5-132/2017 Стр.____


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2017года г. Шарья

Федеральный судья Шарьинского районного суда Костромской области Жохова С.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________ костромской области, проживающего _________, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении гражданки ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ. по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно протоколу ДД.ММ. в 18 часов в _________ Ц.Н.С. в ходе произошедшей ссоры с гр. Ц.Н.С. на почве возникших неприязненных отношений один раз ударил ее по лицу кулаком в область глаза, в результате чего она испытала физическую боль. Согласно СМО №000 от ДД.ММ. Ц.Н.С. не влекут кратковременного расстройства здоровья и не являются опасными для жизни поэтому их нельзя расценить как вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился. Сообщил, что действительно ударил кулаком мать.

Потерпевшая Ц.Н.С. в судебном заседании пояснила, что в августе 2017 года на обращалась в отделение полиции с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Ее заявление было возращено для устранения недостатков. Она по указанию адвоката в октябре 2017 года вновь обратилась с заявлением в отделение полиции о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Но в настоящее время сожалеет. Желаний привлечения его к административной ответственности не имеет. По обстоятельствам пояснила, что ее сын ФИО1 ДД.ММ. ударил кулаком в лицо.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела, перечисленные в данной норме, рассматриваются судьями.

В п. 2 ч. 3 этой же статьи Кодекса предусматривается, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях первой и второй данной нормы, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно представленного административного материла в отношении ФИО1 следует, что на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ. взяты объяснения с ФИО1 и составлен протокол об административном правонарушении по с. 6.1.1 КоАП РФ.

Акт судебно медицинского обследования №000 от ДД.ММ. составлен в рамках проверки сообщения о преступлении.

Иные материалы, представленные в административном материале также вынесены в рамках рассмотрения сообщения о преступлении Ц.Н.С.

При рассмотрении судом материала в отношении ФИО1 также было установлено, что Ц.Н.С. в отделение полиции обращалась с заявлением о совершении в отношении нее преступления.

С заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности она обратилась 4 октября 2017 года.

Из материалов административного дела следует, что в рамках дела об административно правонарушении были взяты объяснения и составлен протокол об административном правонарушении. Что свидетельствует о том, что фактически административного расследования по делу не проводилось.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Поэтому материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит передачу на рассмотрении Мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________ по ст. 6.1.1 КоАП РФ передать по подведомственности - Мировому судье судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.Ю. Жохова