Решение № 2-2037/2018 2-2037/2018~М-2033/2018 М-2033/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2037/2018

Дело № 2-2037/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Поспелове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ИФНС России по городу Кирову по доверенности ФИО5 гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника. В обоснование заявленных исковых требований указано, что у истца на исполнении находится исполнительное производство от <дата> ***-ИП о взыскании возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 837 847 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС России по городу Кирову. <дата> наложен арест на земельный участок, кадастровый ***, расположенный по адресу: <адрес> площадью *** кв.м., предварительной стоимостью 100 000 рублей. Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: на земельный участок, кадастровый ***, расположенный по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м., предварительной стоимостью 100 000 рублей.

Истец судебный пристав-исполнитель по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, дело просила рассмотреть без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, конверты с судебной корреспонденцией вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ИФНС России по городу Кирову по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> *** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. С ФИО2 в счет возмещения ущерба взыскано 5 837 847 рублей в бюджет РФ (л.д.10-16).

<дата> Ленинским районным судом <адрес> по делу *** выдан исполнительный лист ФС ***, на основании которого <дата> судебным приставом-исполнителем по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС России по городу Кирову суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 837 847 рублей.

<дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП по <адрес> ФИО6 наложен арест на земельный участок должника с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., адрес (местоположение) объекта: РФ, <адрес>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д.10).

Согласно выписке из ЕГРН *** от <дата> ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., категория объекта – <данные изъяты>, адрес (местоположение) объекта: <адрес>л.д.34-36).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено статьей 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 85 Федерального закона, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Судом установлено, что спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, жилых помещений, являющихся единственными пригодными для проживания ответчика и членов его семьи, на данном земельном участке не находится. Доказательств иных предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительного документа, отсутствия каких-либо ограничений, установленных законом, влекущих невозможность обращения взыскания на указанный земельный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям неприменимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., категория объекта – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая