Постановление № 5-698/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 5-698/2024

№ 5-698/2024

78RS0017-01-2024-005393-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 июля 2024 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Р.А.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Р.А.С. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

он (Р.А.С.) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут по адресу: <адрес>, совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком «№», двигаясь по Западному скоростному диаметру в направлении от набережной Макарова в сторону Богатырского проспекта, вел транспортное средство, не учитывая скорость и интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, что привело к наезду на стоящее после дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «Шевроле» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Е.З.А., в результате дорожно-транспортного происшествия Е.З.А. и Р.А.С. были причинены телесные повреждения, по заключению № врача-эксперта БСМЭ Г.А.К. телесные повреждения Е.З.А. расцениваются как лёгкий вред здоровью,

таким образом, Р.А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения определением старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга ФИО1 от 08 ноября 2023 года было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Определением старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга ФИО1 от 11 июня 2024 года дело об административном правонарушении с материалами административного расследования переданы для рассмотрения в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Р.А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Е.З.А. и ее представитель – адвокат Туз О.С. в судебное заседание явились, указали об отсутствия извинений и материального возмещения со стороны Р.А.С., Е.З.А. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Р.А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, вменяемого Р.А.С., а также дана его верная юридическая квалификация по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при этом указание в протоколе о причинении потерпевшей Е.З.А. телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью «средней» тяжести – судом оценивается как очевидная описка, что следует из соответствующего заключения врача-эксперта №;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортных средств марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком «Н936УМ198», под управлением Р.А.С., а также марки «Шевроле» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Е.З.А.;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой к нему;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортных средств марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком «Н936УМ198», под управлением Р.А.С., а также марки «Шевроле» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Е.З.А.;

- объяснением Р.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут он управлял технически исправным автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком «№», следовал по ЗСД в сторону севера, во втором или третьем ряду, со скоростью около 75-80 км/ч, увидел автомобиль без внешних световых приборов и аварийной сигнализации, темного (черного) цвета, но столкновения избежать удалось, в результате его автомобиль вынесло в отбойник справа, а затем развернуло влево, перед столкновением автомобиль «Шевроле» ехал или стоял во встречном направлении. После Р.А.С. пошел к водителю автомобиля «Шевроле», за рулем находилась девушка, одна без пассажиров, она вышла из-за водительского места, села на заднее сиденье. Затем приехала бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала её;

- объяснением Е.З.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она выехала из дома, направилась на север города по ЗСД на автомобиле «Шевроле» с государственным регистрационным знаком «№», заехала на развязку с Ленинского проспекта, около 22 часов 22 минут проехала пункт оплаты проезда, далее направилась в сторону севера, далее очнулась в машине скорой помощи, была доставлена в Александровскую больницу, где находилась с 03 ноября по 13 ноября включительно, по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия ничего не смогла пояснить, поскольку не помнит;

- сведениями о привлечении Р.А.С. к административной ответственности, согласно которым последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Е.З.А. установлен комплекс повреждений, который расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Р.А.С. в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ППД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности Р.А.С., с учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Р.А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Бродский