Решение № 2-134/2024 2-134/2024(2-2413/2023;)~М-1660/2023 2-2413/2023 М-1660/2023 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-134/2024

Дело №

УИД 68RS0№-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства идентификационный номер (VIN) <***> №, модель ВАЗ 21110, тип:21, легковой универсал, категории В/М1, год выпуска 2003, цвет светло-серебристый металлик от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства идентификационный номер (VIN) <***> №, модель ВАЗ 21110, тип:21, легковой универсал, категории В/М1, год выпуска 2003, цвет светло-серебристый металлик от ДД.ММ.ГГГГ незаключенными.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате списания с банковской карты денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ узнал, что в производстве Советского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заочное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменено ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу возобновлено.

При рассмотрении гражданского дела № Советского районного суда <адрес> из УГИБДД УМВД России по <адрес> были предоставлены копии договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, а также договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО3.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала в собственность ФИО1 транспортное средство идентификационный номер (VIN) <***> №, модель ВАЗ 21110, тип:21, легковой универсал, категории В/М1, год выпуска 2003, цвет светло-серебристый металлик за оплату 90 000 рублей, а согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в собственность ФИО4 вышеуказанное транспортное средство, при этом данные договора он не заключал, подписи в договорах выполнены не им и являются поддельными, намерений совершать данные сделки он не имел.

Истец ФИО8 в суде исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО9 не явилась, о дате времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо УМВД России по <адрес> будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

Суд, учитывая позицию истца, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, выслушав мнение истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, соглашением признается взаимодействие воли сторон, направленное на достижение одной и той же юридической цели. Поскольку договор есть соглашение, то возникновение договорного обязательства требует взаимного согласования сторонами всех его существенных условий.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ).При несоблюдении согласованной сторонами формы договор признается незаключенным. Признание договора незаключенным влечет за собой последствия недействительности сделки (ст. 167 ГК РФ).

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суду истцом представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО10 указанный автомобиль ФИО2 фактически в пользование истцу не передавала и денежные средства за автомобиль никому не передавались, покупать спорный автомобиль ФИО1 намерения не имел, никаких действий по его регистрации не предпринимал, о продаже автомобиля ФИО11 истцу ничего не известно, подпись в договорах купли-продажи не его.

По ходатайству истца по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Тамбовская ЛСЭ» МЮ РФ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи и подписи от имени ФИО1, изображения которых имеются в договоре купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО1, а другим лицом (другими лицами) с подражанием почерку и подписи ФИО1

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 оспариваемые договора не подписывал, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства идентификационный номер (VIN) <***> №, модель ВАЗ 21110, тип:21, легковой универсал, категории В/М1, год выпуска 2003, цвет светло-серебристый металлик от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи транспортного средства идентификационный номер (VIN) <***> №, модель ВАЗ 21110, тип:21, легковой универсал, категории В/М1, год выпуска 2003, цвет светло-серебристый металлик от ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаключенными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца суд считает необходимым взыскать судебные расходы, связанные с оплатой производства судебной экспертизы – 39168 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор купли продажи транспортного средства идентификационный номер (VIN) <***> №, модель ВАЗ 21110, тип:21, легковой универсал, категории В/М1, год выпуска 2003, цвет светло-серебристый металлик от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 незаключенным.

Признать договор купли продажи транспортного средства идентификационный номер (VIN) <***> №, модель ВАЗ 21110, тип:21, легковой универсал, категории В/М1, год выпуска 2003, цвет светло-серебристый металлик от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 незаключенным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.Б. Стародубова

Копия верна. Судья М.Б. Стародубова