Постановление № 5-766/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-766/2017

Дело №5-766/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2017 г. г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Фадеева О.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1 Э,А., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего сборщиком мебели в ООО «Мебель плюс», привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

у с т а н о в и л :

24 октября 2017 г. в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал, с нарушением согласился.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении №2122 425547 от 24 октября 2017 г.

Существенных процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела, при составлении протокола не допущено, а потому суд принимает его в качестве допустимого доказательства.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 24 октября 2017 г., задержавшего и доставившего ФИО1 в отдел полиции, объяснениями очевидца ФИО4, а также объяснения самого ФИО1, данными в суде.

Оснований критически относится к представленным доказательствам, у суда не имеется.

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и мелкое хулиганство, за что подвергался административному наказанию в виде штрафа. Данное обстоятельство, а также совершение ФИО1 правонарушения в состоянии опьянения суд признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1, признание им своей вины.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, не установлено.

На основании изложенного, учитывая, что ранее назначенные наказания в виде административных штрафов своего положительного результата не дали, ФИО1 должных выводов не сделал и вновь совершил правонарушение, представляющее собой большую общественную опасность, в состоянии опьянения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

К лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 11 часов 35 минут 24 октября 2017 г., то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М.Фадеева