Решение № 2-2409/2024 2-2972/2022 2-355/2025 2-355/2025(2-2409/2024;)~М-1790/2024 М-1790/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-2409/2024

Дело № 2-355/2025 (2-2972/22)

54RS0009-01-2024-003399-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Рыжковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Б.А.Л. кредитной задолженности, указав при этом следующее.

Б.А.Л. имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 12 846,72 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 7 500 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 5 155,47 руб., пени, штрафы – 191,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Л. умерла, согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной платы после ее смерти нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №.

Истец просил суд взыскать с наследников Б.А.Л. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность наследодателя по договору займа в размере 12 846,72 руб. за счет наследственного имущества Б.А.Л., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 514 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела, с учетом представленных материалов наследственного дела, с учетом того, что единственным наследником имущества умершего должника Б.А.Л., принявшим наследство, является ФИО1, судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.07.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Б.А.Л. был заключен договор займа №.

Согласно условиям договора, кредитор предоставил ответчику займ в размере 7 500 руб., под 365 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты 29.07.2021 единовременным платежом в сумме 9 075 руб.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в размер 7 500 руб., данное обстоятельство сторонами не оспорено.

25.03.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права (требования) по указанному договору займа перешли ООО «Агентство судебного взыскания».

25.03.2022 между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права (требования) по указанному договору займа перешли ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

25.03.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа на основании договора уступки прав (требований) №.

Согласно условиям договора займа кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, по возврату просроченной задолженности, физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика после возникновения просроченной задолженности, таким образом, совершенные уступки прав (требований), не противоречит договору и закону.

Задолженность Б.А.Л. составляет 12 846,72 руб., из которых 7 500 руб. – сумма основного долга, 5 155,47 руб. – сумма процентов, 191,25 руб. – задолженность по штрафам.

Б.А.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО2 было открыто наследственное дело № к имуществу Б.А.Л. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после смерти Б.А.Л. обратился ее супруг ФИО1

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Б.А.Л., является ее супруг ФИО1

Как следует из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя не превышает стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти Б.А.Л. пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя (2/3 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли составляет 1 404 937 руб.).

Согласно расчету истца общая задолженность перед банком составляет 12 846,72 руб.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в части своевременного возврата займа, истец вправе требовать выплаты задолженности.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 12 846,72 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 514 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженность наследодателя Б.А.Л, по договору займа в общем размере 12 846,72 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 514 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025