Решение № 2-333/2025 2-333/2025~М-227/2025 М-227/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-333/2025

УИД №58RS0007-01-2025-000398-41 дело №2-333/2025


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А.

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 к администрации Турдакского сельсовета Городищенского района Пензенской области, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что П.П.В. и ПАО Сбербанк 11.08.2023 года заключили кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 11.08.2023 года. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, по состоянию на 26.03.2025 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 48766 руб. 66 коп., просроченные проценты - 10625 руб. 47 коп. 14.05.2024 года П.П.В.. умер. Договор страхования не заключался. В ПАО Сбербанк имеются денежные средства на счетах умершего должника: на счете № в сумме 7 руб. 88 коп., на счете № в сумме 52329 руб. 81 коп. Данные денежные средства, помимо прочего, входят в наследственную массу после умершего должника.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 просило суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества П.П.В. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 59392 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. путем списания денежных средств со счета № в сумме 7 руб. 88 коп., со счета № в сумме 52329 руб. 81 коп.

В письменном заявлении от 10.06.2025 года представитель ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 ФИО1, действующая на основании доверенности, просила суд привлечь к участию в деле в качестве соответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах наследственного имущества П.П.В.. солидарно задолженность по кредитной карте № в размере 59392 руб. 13 коп. по средствам списания денежных средств со счета № в сумме 7 руб. 88 коп., со счета № в сумме 52329 руб. 81 коп.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Турдакского сельсовета Городищенского района Пензенской области в пределах наследственного имущества П.П.В. солидарно задолженность по кредитной карте № в размере 59392 руб. 13 коп.

Определением Городищенского районного суда Пензенской области от 11.06.2025 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Турдакского сельсовета Городищенского района Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений пунктов 1 и 4 ст. 1152 ГК РФдля приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Как установлено судом и следует из материалов дела, П.П.В. и ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 11.08.2023 года заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 11.08.2023 года. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.№), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.№), Условия в совокупности с заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком (л.д.№), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д.№), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа, банк вправе взимать неустойку: 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0% годовых от суммы просроченных процентов.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии и с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав П.П.В. кредит в размере 50000 руб., что подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, расчетом задолженности и приложениями к нему.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и никем из участников процесса не оспоренному, задолженность по кредитной карте № по состоянию на 26.03.2025 года составила 59392 руб. 13 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 48766 руб. 66 коп., задолженность по процентам - 10625 руб. 47 коп.

Заемщик П.П.В. умер 14.05.2024 года, что подтверждается справкой о смерти клиента, приложенной истцом к материалам дела (л.д.№).

Договор страхования с П.П.В. не заключался.

Как следует из Реестра наследственных дел, размещенном на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/), открытых наследственных дел к имуществу П.П.В.. не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти П.П.В.

После смерти П.П.В. открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д№).

Жилой дом по адресу: <адрес>, частично уничтожен пожаром, что подтверждается справкой № от 15.05.2025 года, выданной Отделом надзорной деятельности и профилактической работы Городищенского и Никольского районов ГУ МЧС России по Пензенской области.

Согласно уведомлению филиала ППК «Роскадастр» по Пензенской области, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> на 01.01.2022 года составляла 161658 руб. 00 коп.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД (г. Городище) УМВД России по Пензенской области по состоянию на 06.06.2025 года за П.П.В. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> дата года выпуска, регистрационный знак №

В состав наследства П.П.В.. также входят денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: на счете № в сумме 7 руб. 88 коп., на счете № в сумме 52329 руб. 81 коп.

Доказательств того, что у П.П.В. имеются наследники, которыми совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется, следовательно, наследственное имущество является выморочным.

Таким образом, движимое имущество (денежные средства на счетах) и недвижимое имущество (земельный участок), оставшиеся после смерти П.П.В., являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность, соответственно, Российской Федерации и муниципального образования - администрации Турдакского сельсовета Городищенского района Пензенской области, которые в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества должны отвечать по долгам наследодателя П.П.В.. по требованиям кредитора ПАО Сбербанк России.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из того обстоятельства, что привлечение по делу в качестве ответчиков администрации Турдакского сельсовета Городищенского района Пензенской области и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области связано с имеющимися у указанных лиц полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца ответчиком. С учетом изложенного, поскольку удовлетворение заявленного иска к администрации Турдакского сельсовета Городищенского района Пензенской области и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, суд приходит к выводу, что понесенные банком судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества П.П.В. солидарно задолженность по кредитной карте № в размере 59392 руб. 13 коп. путем списания денежных средств со счета № в сумме 7 руб. 88 коп., со счета № в сумме 52329 руб. 81 коп., открытых на имя П.П.В. в ПАО Сбербанк.

Взыскать с администрации Турдакского сельсовета Городищенского района Пензенской области (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества П.П.В. солидарно задолженность по кредитной карте № в размере 59392 руб. 13 коп.

Во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Беликова