Определение № 9-96/2017 9-96/2017~М-684/2017 М-684/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 9-96/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кисловодского городского суда <адрес> Домоцев К.Ю., рассмотрев исковое заявление К Л.Г. к ИФНС по городу Кисловодску, Нотариусу по городу Кисловодску Б Ф.Ю., К Ю.Г. о признании завещания в части распоряжения нежилым строением недействительным, признании право собственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истица К Л.Г. обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к ИФНС по городу Кисловодску, Нотариусу по городу Кисловодску Б Ф.Ю., К Ю.Г. о признании завещания в части распоряжения нежилым строением недействительным, признании право собственности.

Исковое заявление К Л.Г. определением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения и ей предложено до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения, допущенные при подаче искового заявления.

До настоящего времени указанные нарушения не устранены, что является основанием для возвращения искового заявления.

В связи с чем, указанное исковое заявление подлежит возвращению заявителю (истцу) со всеми приложенными документами в соответствии с п. 2 ст.136 ГПК РФ, т.к. заявитель (истец) в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ст.136, ГПК РФ, суд

определил:

возвратить - К Л.Г. к ИФНС по городу Кисловодску, Нотариусу по городу Кисловодску Б Ф.Ю., К Ю.Г. о признании завещания в части распоряжения нежилым строением недействительным, признании право собственности.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем (истцом) будут устранены нарушения.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в <адрес>вой суд через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев