Постановление № 5-1/2024 5-46/2023 от 11 апреля 2024 г. по делу № 5-1/2024

№ 5-1/2024 (5-46/2023)


Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

12 апреля 2024 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Лазарев Андрей Владимирович (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Бербековым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда дело об административном правонарушении № 5-1/2024, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в д<адрес>, призванного на военную службу по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

В Нальчикский гарнизонный военный суд от мирового судьи судебного участка № № <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился.

В связи с этим судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. серии № водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ указанных суток в с<адрес>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При этом согласно ч. 1.1 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Требованиями ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в суд по месту его жительства для рассмотрения не направлялись и поступили по подведомственности (по месту совершения административного правонарушения) в Нальчикский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в связи с нахождением ФИО1 в служебной командировке в зоне проведения <данные изъяты> судьей Нальчикского гарнизонного военного суда рассмотрение дела по существу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ г., было отложено до возвращения ФИО1 из указанной служебной командировки.

В связи с изложенным, ФИО1 мог быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу.

Произведенным подсчетом течения срока давности привлечения к административной ответственности ФИО1 установлено, что срок давности привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах полагаю необходимым прекратить производство по делу в отношении ФИО1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При этом при принятии решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении учитываю, что от ФИО1 возражений о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в суд не поступало.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-1/2024, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Южный окружной военной суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Лазарев