Решение № 2-1148/2017 2-1148/2017~М-837/2017 М-837/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1148/2017

Дело № 2-1148/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит расторгнуть договор №* процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от **; взыскать с ответчика сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ** по ** в размере 96 000 рублей, проценты за пользование суммой займа начиная с ** по ставке ** (**) % в месяц по день фактической уплаты суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ** года между ним и ответчиком был заключен договор №** процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества. ** года стороны заключили дополнительное соглашение №** к договору №** процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от ** года. Согласно п.п. ** договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до ** года, а также уплатить проценты за пользование займом в размере **% от суммы займа ежемесячно, а именно ** рублей. передача денежных средств заемщику подтверждается расписками о передаче от ** года на ** рублей, от ** года на сумму ** рублей, от ** года на ** рублей. Согласно п.п. ** договора займа проценты за пользование суммой займа выплачивается до ** числа ежемесячно до полного погашения суммы займа. Во исполнение обязательств по уплате процентов заемщиком произведены следующие платежи: ** года в размере ** рублей, ** года – ** рублей, ** года – ** рублей. расписки, подтверждающие данные платежи находятся у заемщика. С ** года обязательство по уплате процентов за пользование займом заемщиком не исполняются. Сумма задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа за период с **года по ** года составляет ** рублей. нарушение ФИО3 сроков выплаты предусмотренных п.п. ** договора процентов за пользование займом является существенным. В соответствии с п. ** договора займа в случае невыполнения заемщиком условий договора займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа. ** года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы займа, а также процентов, однако до настоящего времени ответ на претензию в адрес заемщика не направлен, требования, указанные в претензии, ответчиком не удовлетворены.

Определением от ** года производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора займа прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнил требования в части взыскания процентов за пользование займом и просил взыскать проценты за период с ** года по ** года в размере ** рублей.

Представитель истца ФИО2 позицию истца поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Выслушав истца, представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ** года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор №**процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества. ** года стороны заключили дополнительное соглашение №** к договору №** процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от ** года. Согласно п.п. ** договора займа с учетом дополнительного соглашения займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ** рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до ** года, а также уплатить проценты за пользование займом в размере **% от суммы займа ежемесячно, а именно ** рублей.

Передача денежных средств заемщику подтверждается расписками о передаче от ** года на ** рублей, от ** года на сумму ** рублей, от ** года на ** рублей.

Договором установлен срок возврата займа – до ** года.

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что ответчиком произведены следующие платежи в счет уплаты ежемесячных процентов по договору:** года – ** рублей, ** года – ** рублей, ** года – ** рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая изложенное, а также факт нахождение подлинников расписок у истца, и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью либо частично, суд считает установленным, что истцом денежные средства ответчику были переданы в полном объеме – ** рублей, а ответчик свои обязательства по договору в установленный в договоре срок, а также по настоящее время, в нарушение положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнила – сумму долга не вернул.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ** года в размере ** рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договорами займа от ** года предусмотрено условие об уплате процентов в размере **% от суммы займа ежемесячно, а именно ** рублей.

Согласно представленного расчет и заявленным истцом требованиям: истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за период ** года по ** года в размере ** рублей (** * ** месяцев).

Указанные истцом выплаты процентов ** года – ** рублей, ** года – ** рублей, ** года – ** рублей были произведены ответчиком в счет оплаты процентов за период с ** года по ** года включительно. В настоящем судебном заседании истец заявляет о взыскании процентов, начиная с ** года.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, проверен судом и является математически верным, в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в размере ** рублей.

При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом начисленных на сумму ** рублей, начиная с ** года по день фактической уплаты суммы займа, поскольку данное требование направлено на будущее время, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в данном случае истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по договору займа за последующий период. В данном случае невозможно на будущее время определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, поскольку не представляется возможным достоверно установить размер остатка задолженности на каждую дату начисления таких процентов в будущем. Размер процентов зависит именно от величины остатка задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В материалах дела имеются квитанции об уплате истцом государственной пошлины: от ** в размере ** рублей и от ** в размере ** рублей. Сумма в размере ** рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, сумму займа по договору займа №** от * года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ** года по ** года в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 960 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: М.С. Каракаш