Постановление № 5-68/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-68/2017

№ 5-68/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2017 г. г. ФИО2

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Рыбакова В.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> РБ, проживающего (ей) по адресу: <адрес>, работающего на основании гражданско-правовых договоров, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. на 65 км автомобильной дороги Белебей-Николаевка-Туймазы-Бакалы ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21102, г.р.з. №, превысил безопасную скорость движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, допустил столкновение с транспортным средством ФАВV5, г.р.з. №, под управлением ФИО3, в результате чего водитель ФИО3 и пассажир Потерпевший №1 получили средней тяжести вред здоровью, пассажир ФИО4 получила легкий вред здоровью.

ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 по выше указанному факту составлено три административных материала: по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ – потерпевшие ФИО3, Потерпевший №1, по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ – потерпевшая ФИО4

Определением Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ. административные дела в отношении ФИО1 № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения, соединенному делу присвоен №.

Инспектор по ИАЗ ДПС ОМВД РФ по <адрес> РБ ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, вину в совершении вменяемых ему административных правонарушений признал, суду пояснил, что имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, лишение прав управления оставит его без работы, просил назначить наказание, не связанное с лишением прав управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО3, Потерпевший №1, ФИО4 суду пояснили, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, они все получили телесные повреждения, Потерпевший №1 не восстановилась до настоящего времени. Кроме того, транспортное средство было приобретено ими на заемные средства, кредит еще не оплачен, машина восстановлению не подлежит. Просили назначить ФИО1 наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14.30 час. ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, на 65 км автомобильной дороги Белебей-Николаевка-Туймазы-Бакалы в нарушение требований п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ превысил безопасную скорость движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем ФАВV5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В результате ДТП ФИО3 и Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО4 – легкий вред здоровью. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколами <адрес>, <адрес>, <адрес> об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6; справкой о дорожно-транспортном происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснениями водителей – участников ДТП; заключениями Туймазинского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ФИО3, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО4 – легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в достоверности вышеназванных документов, выводов эксперта и допустимости его заключений не имеется.

Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, что повлекло столкновение транспортных средств.

Таким образом, при наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и получением потерпевшими телесных повреждений, суд приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшая ФИО4), и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (потерпевшие ФИО3, Потерпевший №1) - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При единовременном совершении одним лицом действия (бездействия), образующего несколько составов административных правонарушений (идеальная совокупность), дела о которых подведомственны одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции статьи, предусматривающей более строгое наказание. При этом могут быть назначены дополнительные административные наказания, предусмотренные каждой из соответствующих санкций. (ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При этом КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ) (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, содержится в статьях 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования указанных выше норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий ФИО1, мнение потерпевших, принимает во внимание то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, признание вины в совершении вменяемого административного правонарушения, наличие несовершеннолетних детей, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного альтернативной санкцией части 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не целесообразно, поскольку он не имеет постоянного места работы и источника дохода, работает по гражданско-правовым договорам, на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, выплата штрафа может повлечь ухудшение финансового состояния семьи.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (потерпевшая ФИО4), ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (потерпевшие ФИО3, Потерпевший №1), и подвергнуть административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшим ФИО3, Потерпевший №1, ФИО4, направить в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ.

Судья В.М.Рыбакова