Решение № 2-496/2020 2-496/2020~М-85/2020 М-85/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-496/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

С участием старшего помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2020 по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес>, на основании договора дарения от <дата>. С <дата> в квартире был зарегистрирован родной брат истицы - ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы, которому истица разрешила временно пожить в вышеуказанной квартире. Однако, в октябре 2018, придя в свою квартиру, она обнаружила, что в жилом помещении повреждено принадлежащее ей имущество и причинен материальный ущерб. ФИО3 было написано заявление в полицию о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности в связи с повреждением принадлежащего ей имущества. Ответчика правоохранительным органам найти и опросить его не удалось, в возбуждении уголовного дела отказано. С 02.10.2018 ответчик в квартире не проживет, его вещей в квартире нет, членом семьи истицы не является, бремя содержания указанного имущества не несет, добровольно отказывается выписаться, в связи с чем истица обратилась в суд и просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Сызрань, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 по доверенности ФИО5 иск поддержала, привела доводы, изложенные выше.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток и телеграммы по месту регистрации, от получения которых он уклонился, в связи с чем они были возвращены по истечении срока хранения, об уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела суд не просил. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель третьего лица – МУ МВД России «Сызранское» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истицы, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30,31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО10 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес>, на основании договора дарения от <дата>.

Ранее собственником данной квартиры являлась мать истицы – ФИО7 на основании договора на передачу и продажу квартиру (домов) в собственность граждан, заключенного с Администрацией г.о. Сызрань <дата>.

На момент приватизации данной квартиры, ФИО7 была в ней зарегистрирована одна.

С <дата> в квартире зарегистрирован родной брат истицы - ФИО2 ФИО11, <дата> г.р.

<дата>, придя в свою квартиру, истица обнаружила, что в спорном жилом помещении повреждено принадлежащее ей имущество и причинен материальный ущерб.

ФИО3 было написано заявление в полицию о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности в связи с повреждением принадлежащего ей имущества. Ответчика правоохранительным органам найти и опросить его не удалось, в возбуждении уголовного дела отказано.

С <дата> ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживет, его вещей в квартире нет, членом семьи истицы не является, бремя содержания указанного имущества не несет, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не заключалось.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от <дата> 63-АИ № ***, договором дарения квартиры от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата>, справкой МФЦ от <дата>, договором на передачу и продажу квартиру (домов) в собственность граждан от <дата>, обменным ордером на квартиру от <дата>, заявлением ФИО6 в комиссию по приватизации жилья, справкой ЖЭУ-4 от <дата> о проживающих в квартире, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, <дата>, актом о не проживании ответчика в спорной квартире, составленным соседями <дата>.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 ФИО12 удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО13, <дата> г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Сызрань, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.