Решение № 2-1595/2019 2-66/2020 2-66/2020(2-1595/2019;)~М-1397/2019 М-1397/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1595/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 15 января 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО "ТНС энерго НН" в лице Балахнинского отделения к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований на то, что вступившим 08 октября 2016 года в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-2397/2016 с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма 1 128 241,99 руб. По указанному делу был выдан исполнительный лист серии фс*. Постановлением судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области от 27 января 2017 года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство *-ИП. Согласно справке Балахнинского РО УФССП России по Нижегородской области от 05 сентября 2019 года остаток задолженности по состоянию на дату выдачи справки составляет 1 057 742,08 руб. Как следует из выписки из ЕГР от 26 августа 2019 года ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 52:15:0030501:87 категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1036,0 к.м с кадастровой стоимостью 201 097,96 руб., расположенный по адресу: ........ На указанном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику и арестованный в рамках указанного исполнительного производства. Указанный земельный участок не является имуществом. на которое не может быть обращено взыскание. На основании изложенного истец просил суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером * категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1036,0 к.м с кадастровой стоимостью 201 097,96 руб., расположенный по адресу: ......., принадлежащий на праве собственности ФИО1

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Управление Росреестра по Нижегородской области, ФИО2 (супруга ответчика), Балахнинский РО ФССП по Нижегородской области.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования, пояснила, что задолженность ответчика составляет более миллиона.

Иные лица, извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, и мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца на основании доверенности ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как это следует из материалов и установлено судом, на основании заочного решения Бутырского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2016 года с ФИО1 в пользу ПАО "ТНС энерго НН" взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере 1 117 375,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 866 руб.

27 января 2017 года судебным приставом-исполнителем Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: задолженность по платежам в размере 1 128 241,99 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя наложен запрет на регистрационные действия с транспортными средствами должника. При этом, как это следует из пояснений представителя истца в судебном заседании ФИО3, местонахождения транспортных средств до настоящего момента не установлено, поскольку ответчик уклоняется от исполнения судебного решения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счету ответчика в филиале банка ПАО "Банк Уралсиб" в г. Уфа.

14 февраля 2017 года, 12 сентября 2017 года, 19 апреля 2018 года, 23 марта 2019 года, 29 октября 2019 года в отношении ответчика вынесены постановления о временном ограничении на выезд за пределы РФ.

В рамках исполнительного производства было установлено наличие у ФИО1 4 единицы огнестрельного оружия, которые находятся на хранении в Балахнинском ОВД. На указанное оружие наложен арест на сумму 390 000 руб. Ружья изъяты и переданы на оценку и реализацию. Было реализовано 1 ружье на сумму 39 567,50 руб. В настоящее время ружья не реализованы, изъяты и переданы на хранение в Балахнинский ОВД.

19 апреля 2018 года было вынесено постановление об удержании из заработка в "Муниципальное Унитарное Теплоэнергетическое Производственное предприятие"; произведен вычет из зарплаты должника в сумме 24 654,09, затем должник уволился.

Постановлением от 04 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, в числе которых 55 земельных участков по адресу: Нижегородская область, Богородский район, западнее д. Дубенки, а также земельный участок с кадастровым номером * площадью 1036 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером * по адресу: .......; на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером * площадью 1066 кв.м. и садовый домик по адресу: ........

При этом установлено, что земельные участки по адресу: Нижегородская область, Богородский район, западнее д. Дубенки поставлены на кадастровый учет без определения границ.

19 августа 2019 года вынесен акт о наложении ареста на жилой дом, находящийся по адресу: ......., который был направлен в адрес ФИО1 почтой.

Как это следует из сообщения администрации Федуринского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области, в доме по адресу: ......., ....... на регистрационном учете никто не стоит, ФИО1 для открытия лицевого счета на указанный дом в администрацию не обращался, о проживающих в указанном доме информация отсутствует.

Как это следует из материалов дела, а также из пояснений представителя ответчика ФИО3, ответчик в добровольном порядке не предпринимает мер для погашения задолженности, о фактическом месте жительства и о месте работы судебного пристава-исполнителя не информирует.

Кроме того при рассмотрении настоящего дела ответчику была направлена судебная корреспонденция по всем известным адресам, том числе по адресу регистрации места жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что остаток задолженности, который на дату рассмотрения дела составляет 1 057 742,08 руб., а предпринятые в рамках исполнительного производства меры по обращению взыскания на заработную плату, денежные средства, находящиеся на счету в банке, а также по реализации огнестрельного оружия оказались недостаточными для принудительного взыскания задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на имущество должника.

При этом суд принимает во внимание наличие у должника иного имущества: 55 земельных участков по адресу: Нижегородская область, Богородский район, западнее д. Дубенки, которые поставлены на государственный кадастровый учет без определения границ, а также земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером * площадью 1066 кв.м. и садовый домик по адресу: ....... ........

Вместе с тем, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и обязанностей сторон исполнительного производства, суд приходит к выводу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером * площадью 1036 кв.м., с кадастровой стоимостью 201 097,96 руб., границы которого определены и поставлены на государственный кадастровый учет в установленном законом порядке и на котором расположен жилой дом с кадастровым номером *, арестованный в рамках исполнительного производства.

Доказательств, опровергающих выводы суда в указанной части в материалах дела не содержится и суду не представлено. Напротив, при рассмотрении дела установлено, что в указанном доме никто на регистрационном учете не состоит, ответчик имеет иной адрес места регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь положениями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО "ТНС энерго НН" в лице Балахнинского отделения к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №4065/17/52012 на земельный участок с кадастровым номером * (категория земель – земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства) площадью 1036,0 кв.м., расположенный по адресу: ......., принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья А.Е. Поварова