Постановление № 5-20/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017

ДЕЛО № 5-20-2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2017 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., при секретаре Султановой О.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 75 № в том, что 03 апреля марта 2017 года около 15 часов, находясь на <адрес> в <адрес> в районе <адрес>, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и спокойствие ФИО4

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд признает неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вопрос о назначении административного наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО4, объяснением ФИО5, согласно которым ФИО1, находясь на <адрес> в <адрес> в районе <адрес> выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью.

Достоверность и допустимость этих доказательств сомнений у суда не вызывает.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, что ранее ФИО1 за аналогичное правонарушение не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, с учетом данных о личности правонарушителя, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 753601001 УФК по <адрес> /УМВД по <адрес>/. Счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. БИК 047601001. Лицевой счет <***>. Код ОКАТО 76240554000. КБК 18№ /административный штраф/. УИН 18№.

Обязать должностное лицо или орган, составившие протокол об административном правонарушении, проконтролировать факт добровольной уплаты штрафа, соответствующую информация представить в Сретенский районный суд в течение 30 дней с момента истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.