Решение № 2А-2037/2017 2А-2037/2017~М-1693/2017 М-1693/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-2037/2017

Дело № 2а-2037/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Липецк 20 июня 2017 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., при секретаре Челядиновой Я.Н., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Полянской Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1. В обоснование требований указало на то, что ФИО1 осужден 01 июля 2009 года Правобережным районным судом города Липецка по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 14 июля 2015 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 27 дней. С 27 июня 2016 года состоит на профилактическом учете в ОП № 5 УМВД России по городу Липецку по категории «административный надзор» на основании решения Правобережного районного суда города Липецка от 16 июня 2016 года. Указанным решением в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 до 06 часов, кроме случаев производственной необходимости, запрет выезда за пределы территории Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства и обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства. Решением Правобережного районного суда города Липецка от 09 ноября 2016 административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев; дополнены ранее установленные административные ограничения, установлен запрет на посещение предприятий общественного питания, торгующих алкогольной продукцией (рестораны, кафе, рюмочные, закусочные, пивные бары и т.д.) и увеличено количество обязательных явок в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц. ФИО1 УУП ОУУПиПДН ОП № 5 характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст.20.25, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем подвергался наказанию в виде административного штрафа и обязательных работ. Административный истец просил суд продлить ранее установленный в отношении ФИО1 административный надзор на 6 месяцев, дополнить ранее установленные административные ограничения запретом ФИО1 посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, увеличить число обязательных явок для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания до 4 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Липецку ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, признает его участие в судебном заседании необязательным.

Прокурор Полянская Ю.Н. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Правобережного районного суда города Липецка от 01 июля 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Правобережного районного суда города Липецка от 14 июля 2015 года освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области 27 июля 2015 года от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 27 дней, решением Правобережного районного суда города Липецка от 16 июня 2016 года, вступившим в законную силу, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и ряд административных ограничений. 27 июня 2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу Липецку с установлением административного надзора. Решением Правобережного районного суда города Липецка от 09 ноября 2016 года, вступившим в законную силу, административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев; дополнены ранее установленные административные ограничения, увеличено число явок в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом по делу также установлено, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на порядок управления, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20, ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности 28 ноября и 20 декабря 2016, 26 и 28 января, 02, 25 и 27 мая 2017 года.

В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев, что не превышает срока погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, который совершил ряд административных правонарушений – мелкое хулиганство, потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, уклонения от административного наказания, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения следующим административным ограничением: запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Для усиления контроля за поднадзорным лицом, суд считает необходимым установить ФИО1 обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку о продлении ранее установленного административного надзора ФИО1 удовлетворить, продлить ФИО1 ранее установленный административный надзор на шесть месяцев.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Установить ФИО1 обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий