Решение № 2-4563/2020 2-4563/2020~М-4070/2020 М-4070/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-4563/2020

72RS0013-01-2020-005114-83

Дело № 2-4563/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2017 года в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО7, управлявшего принадлежащим ФИО8 автомобилем Skoda Rapid, госномер №, и водителя ФИО1, управлявшей автомобилем ДЭУ Matiz, госномер №. Поскольку указанное происшествие произошло по вине ответчицы, автогражданская ответственность которой застрахована не была, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с нее в порядке регресса выплаченное потерпевшему страховое возмещение в сумме 237 023 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 570 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, административный материла, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

29 декабря 2017 года в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО7, управлявшего принадлежащим ФИО8 автомобилем Skoda Rapid, госномер №, и водителя ФИО1, управлявшей автомобилем ДЭУ Matiz, госномер №.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана ответчица, которая, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной и стала участником ДТП с автомобилем Skoda Rapid, госномер №, под управлением ФИО7., в результате чего последнему транспортному средству причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2017 года, сведениями о водителях, фотографиями, объяснениями водителей, данных непосредственно после ДТП, в которых ответчица свою вину в происшествии признала.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, составила 237 023 руб., что также установлено материалами выплатного дела (л.д. 6-16), доказательств того, что сумма завышена, не представлено.

Как установлено судом, АО ГСК «Югория», где была застрахована автогражданская ответственность собственника автомобиля Skoda Rapid, госномер №, по договору добровольного комплексного страхования, на дату происшествия (л.д. 7), на основании заявления потерпевшего от 10 января 2018 года (л.д. 6), по платежному поручению от 12 апреля 2018 года произвело в ООО «Восток», где был осуществлен ремонт автомобиля, выплату страхового возмещения в сумме 237 023 руб. (л.д. 17, 18).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании части 1 пункта «е» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В связи с тем, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 29 декабря 2017 года, установлена вина водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством без полиса ОСАГО, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере 237 023 руб., а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 570 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 237 023 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 570 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2020 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-4563/2020.

судья В.Ю. Носова