Постановление № 5-151/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-151/2020

Дело № 5-151/2020

УИД 26RS0035-01-2020-000683-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2020 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Шпаковский районный суд Ставропольского края был направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП).

Согласно представленному административному материалу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут на а/д <адрес>, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя а/м Лада-219110 г/н №, двигаясь со скоростью, не дающей возможности постоянного контроля над движением т/с, проявил невнимание к дорожной обстановке, не справился с управлением, выехав за пределы проезжей части, допустил опрокидывание а/м. В результате ДТП пассажир а/м А.Д.А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела суду не представил.

При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший А.Д.А., будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела суду не представил.

Суд, с учетом ст. 25.2 КРФоАП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего А.Д.А.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут на а/д Михайловск-Казинка 12 км, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя а/м Лада-219110 г/н №, двигаясь со скоростью, не дающей возможности постоянного контроля над движением т/с, проявил невнимание к дорожной обстановке, не справился с управлением, выехав за пределы проезжей части, допустил опрокидывание а/м. В результате ДТП пассажир а/м А.Д.А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут по телефону поступило сообщение от ДЧ ГУВД о том, что со стороны <адрес> в 4 часа 35 минут произошло ДТП с а/м Гранта;протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП;

рапортом дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут по телефону поступило сообщение от медсестры о том, что с места ДТП <адрес> доставлен ФИО1, с диагнозом: множественные рваные раны поясничной области, в алкогольном опьянении;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут он двигался на а/м ВАЗ-219110 р/н № по автодороге <адрес> с пассажиром А.Д.А. В районе поворота на <адрес> он зацепил обочину и машину занесло, в результате чего она перевернулась. После этого приехала скорая помощь, которая отвезла его в ФИО2, а А.Д.А. в 4 городскую больницу <адрес>;

объяснением потерпевшего А.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут он ехал в качестве пассажира с другом ФИО1 на а/м ВАЗ-219110 р/н № по автодороге <адрес> с пассажиром А.Д.А. В районе поворота на <адрес> он зацепил обочину и машину занесло, в результате чего она перевернулась. После этого приехала скорая помощь, которая отвезла его в 4 городскую больницу г. Ставрополя, где ему оказали первую помощь и отпустили домой;

заключением эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.Д.А. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получил легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП, поскольку ФИО1 нарушил п.п. п.п. 1.3; 1.5; 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему А.Д.А. в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ СК Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также учитывает общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью гражданина.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, в том числе и для пассажира.

В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КРФоАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФоАП.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции установленной ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов