Решение № 2-619/2019 2-619/2019~М-574/2019 М-574/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-619/2019

66RS0№ ....-80

Гр.<адрес>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Верхняя Салда 22 июля 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Гавриловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <....> руб. <....> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <....> руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб. <....> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья - Юкина Е.В.

66RS0№ ....-80

Гр.№ ....

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 22 июля 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Гавриловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <....> руб. <....> коп., расходов по оплате госпошлины <....> руб., расходов по оплате юридических услуг в размере <....> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Нижнесалдинского городского суда от д.м.г. по делу № .... с ФИО2 в ее пользу взыскана сумма долга по договору займа в размере <....> рублей, проценты по договору в сумме <....> рублей, госпошлина в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <....> рублей. д.м.г. на основании выданного судом исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ....-ИП. ФИО2 на протяжении длительного времени не исполняет решение суда, выплачивая небольшими, неравными платежами сумму, присужденную по решению суда, всего выплачено <....> руб. За период с д.м.г. по настоящее время ответчик продолжает неправомерно пользоваться денежными средствами истца. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <....> руб. <....> коп.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом признано возможным, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, на основании решения Нижнесалдинского городского суда Свердловской области от 19.11.2014 по гражданскому делу 2№ ..../2014 с должника ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере <....> руб., проценты по договору займа в размере <....> руб., государственная пошлина в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <....> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа ФС № .... от д.м.г. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ....-ИП. Сумма, подлежащая взысканию с должника ФИО2 в пользу ФИО1 составила <....> руб.

Должником ФИО2 производились следующие выплаты по исполнительному производству: д.м.г. в сумме <....> руб., д.м.г. в сумме <....> руб., д.м.г. в сумме <....> руб., д.м.г. в сумме <....> руб., д.м.г. в сумме <....> руб., д.м.г. в сумме <....> руб., д.м.г. в сумме <....> руб., д.м.г. в сумме <....> руб., д.м.г. в сумме <....> руб., д.м.г. в сумме <....> руб., д.м.г. в сумме <....> руб., д.м.г. в сумме <....> руб., д.м.г. в сумме <....> руб., что подтверждается платежными поручениями предоставленными Салдинским РОСП ФССП России по Свердловской области.

Из материалов дела и копии исполнительного производства следует, что остаток долга взысканного по решению суда, на д.м.г. составляет 368 269 руб. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела, решение Нижнесалдинского городского суда от 19.11.2014 не исполнено ответчиком в полном объеме, решение исполняется по частям, исполнительное производство в отношении должника ФИО2 не прекращено.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Поскольку судом установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком решения суда, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее 22.12.2014 в законную силу вышеприведенное решение Нижнесалдинского городского суда от 19.11.2014, которое ответчик обязан, согласно требованиям ст.ст. 308,309 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнять с 22.12.2014. По существу обязательства, именно с этого момента ответчику стало известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты по решению суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и применить ответственность за неисполнение денежного обязательства за период с д.м.г. по д.м.г..

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется разъяснениями, данными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которого, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года и составляет с 26 марта 2018 г. - 7,25 % годовых (Информация Банка России от 23.03.2018), с 12 февраля 2018 г. - 7,5 % годовых (Информация Банка России от 09.02.2018), с 18 декабря 2017 г. - 7,75 % годовых (Информация Банка России от 15.12.2017), с 30 октября 2017 г. -8,25 % годовых (Информация Банка России от 27.10.2017), с 18 сентября 2017 г. - 8,5 % годовых (Информация Банка России от 15.09.2017), с 19 июня 2017 г. - 9 % годовых (Информация Банка России от 16.06.2017), со 2 мая 2017 г. - 9,25 % годовых (Информация Банка России от 28.04.2017), с 27 марта 2017 г. - 9,75 % годовых (Информация Банка России от 24.03.2017), с 19 сентября 2016 г. - 10,0 % годовых (Информация Банка России от 16.09.2016), с 14 июня 2016 г. - 10,5 % годовых (Информация Банка России от 10.06.2016), с 3 августа 2015 г. - 11 % годовых (Информация Банка России от 31.07.2015), с 16 июня 2015 г.- 11,5 % годовых (Информация Банка России от 15.06.2015), с 5 мая 2015 г. - 12,5 % годовых (Информация Банка России от 30.04.2015), с 16 марта 2015 г. - 14 % годовых (Информация Банка России от 13.03.2015).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Исходя из официальных источников опубликованных Банком России в сети "Интернет", средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 составляет 7,15 % годовых, 16.06.2016 - 7,89 % годовых, 19.05.2016 - 7,74 % годовых, 15.04.2016 - 7,92 % годовых, 17.03.2016- 8,44 % годовых, 19.02.2016 -8,57 %, 25.01.2016 - 7,89 %, 15.12.2015 – 7,44%, 17.11.2015 - 9,2 %, 15.10.2015 - 9,09 %, 15.09.2015 - 9,5 %, 17.08.2015 - 9,96 %, 15.07.2015 – 10,12 %, 15.06.2015 – 11,14 %, 01.06.2015 – 11,27 % годовых.

Принимая во внимание выплаченные ответчиком ФИО2 суммы, исходя из учетной ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу за спорный период, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

- д.м.г. по д.м.г. (60 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (100 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (14 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (30 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (33 дня): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (29 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (30 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (33 дня): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (28 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (17 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (24 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (25 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (27 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (29 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (34 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (28 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (29 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (6 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (11 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (24 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (21 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (4 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (59 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (45 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (16 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (36 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (28 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (5 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (36 дней): <....> руб.;

- д.м.г. по д.м.г. (790 дней): <....> руб.;

Итого: <....> руб. <....> коп.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г. по д.м.г. составляет <....> руб. <....> коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательства по данному делу относятся не полученные истцом денежные средства, на которые он был вправе рассчитывать в соответствии с решением суда. Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательства, подлежащая уплате неустойка в размере <....> руб. <....> коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения неустойки суд не находит.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно квитанции серии АД № .... от д.м.г. заявитель ФИО1 оплатила адвокату Казеевой О.В. за консультацию, составление искового заявления о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с ФИО2 – <....> рублей.

Учитывая сложность дела, принимая во внимание, что адвокат давал консультации, составлял исковое заявление, расчет взыскиваемых денежных сумм, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <....> рублей, которая, по мнению суда, является разумной.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <....> рублей.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 2006 руб. 85 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <....> руб. <....> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <....> руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2006 руб. 85 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья - Юкина Е.В.