Решение № 2А-550/2019 2А-550/2019~М-468/2019 М-468/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2А-550/2019

Дело № 2а-550/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 26 сентября 2019 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Матушкиной Ю.В.,

с участием прокурора Роот А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Южноуральский» Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года с установлением поднадзорному запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту пребывания без разрешения органа внутренних дел, на территории которого он проживает, пребывает; явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения от 1 до 4 раз в месяц.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и в течение 2019 года совершил два административных правонарушения, в том числе одно, посягающее на общественную нравственность и общественную безопасность, второе,- посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Южноуральский» ФИО1 поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился.

Прокурор Роот А.А. полагал административный иск не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 был осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем судимость у него погашена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования МО МВД России «Южноуральский» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в силу 01 июля 2011 года, предусмотрена возможность установления в отношении определенной категории лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и перечисленных в тексте указанного Федерального закона, административного надзора, который заключается в наблюдении органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административных ограничений), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1).

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеназванного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела установлено, что приговором Челябинского областного суда от 23 мая 2008 года ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> сроком на 9 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 в течение 2019 года совершил два административных правонарушения.

Так, постановлением начальника МО МВД России «Южноуральский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 15 мая 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ год административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Вместе с тем, административным истцом не учтено, что ФИО2 был осужден за преступление, совершенное им в несовершеннолетнем возрасте, поэтому в отношении него применяются сроки погашения судимости, установленные ст. 95 УК РФ.

В соответствии со ст. 95 УК РФ судимость в отношении лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость у него погашена ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем установленных законом оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Межмуниципальному отделу МВД России «Южноуральский» Челябинской области в удовлетворении административного иска к ФИО2 об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2019 года

Судья О.Ю.Черепанова