Решение № 2-408/2018 2-408/2018 ~ М-345/2018 М-345/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-408/2018

Дело № 2-408/2018 30 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

установил:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени. В обоснование исковых требований указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении на основании договора социального найма. Однако не внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги за март 2014 года (частично), с апреля 2014 года по ноябрь 2014 года, с января 2015 года по май 2017 года, за июль 2017 года и с октября 2017 года по февраль 2018 года в сумме 186702 руб. 29 коп. Просит взыскать указанную задолженность в солидарном порядке, а также пени за просрочку платежей в сумме 65836 руб. 16 коп. и государственную пошлину в возврат.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, направила заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 55520 руб. 34 коп.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 с иском согласны. Указали, что длительное время находились в затруднительном материальном положении. Размер задолженности и пени не оспаривают. Желают в дальнейшем определить порядок участия в несении данных расходов.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин отсутствия суду не сообщил, доказательства уважительности неявки не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО4 и ответчика ФИО3

Выслушав ответчиков ФИО2 и ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Жилкомсервис» подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, ответчики зарегистрированы и проживают в <данные изъяты> по договору социального найма. Нанимателем жилого помещения является ФИО7

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями участвующих в ходе судебного разбирательства ответчиков, поквартирной карточкой и карточками лицевого счета.

Статьями 67, 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ оплата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим. Согласно пункту 11 данной статьи неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ для лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотрена ответственность в виде уплаты пени.

Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики за спорный период не исполнили. Доказательств оплаты коммунальных платежей за спорный период ответчики суду не представили.

Согласно справке МУП «Жилкомсервис» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за март 2014 года (частично), с апреля 2014 года по ноябрь 2014 года, с января 2015 года по май 2017 года, за июль 2017 года и с октября 2017 года по февраль 2018 года составляет 186702 руб. 29 коп., пени по состоянию на 31.03.2018 составляют 55520 руб. 34 коп.

Представленный истцом расчет задолженности и пени ответчиками не оспаривается, у суда сомнений не вызывает.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Соглашение об определении иного порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками не заключалось, что следует из объяснений ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании.

Таким образом, требования управляющей организации о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, а также пени за несвоевременную их уплату с ответчиков в солидарном порядке являются правомерными.

Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет исходя из цены заявленных требований 5622 руб. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 400 руб. В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государст-венная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 400 руб. Согласно статье 103 ГПК РФ и статье 61.1 БК РФ остальная часть государственной пошлины в сумме 5222 руб. подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета МО «Город Новодвинск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 186 702 руб. 29 коп., пени в сумме 55 520 руб. 34 коп. и государственную пошлину в возврат в сумме 400 руб. 00 коп., всего взыскать 242 622 руб. 63 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» в сумме 5222 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 31 мая 2018 года