Решение № 2-2842/2017 2-2842/2017~М-2340/2017 М-2340/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2842/2017

Решение составлено в совещательной комнате

Р Е Ш Е Н И Е(заочное) №2-2842/17

Именем Российской Федерации

22.08.2017 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.

при секретаре Васильевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 750,88 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 03.11.2016 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга принято решение о взыскании с ответчика долга по договору займа от *** в сумме 400 000 руб., долга по договору займа от *** в размере 215 000 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 37 033,32 руб. Решение ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено, на основании решения суда возбуждено в отношении ФИО2 исполнительное производство на общую сумму 661 753,32 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет 624 994,40 руб. Поскольку решение суда исполнено в сумме 37 033,32 руб., что меньше взысканных судом процентов, полагает, что на сумму долга в размере 615 00 руб. подлежат начислению проценты за пользование за период с 15.06.2016 по 20.07.2017 в сумме 50 750,88 руб.

Истец в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.20-21), об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

Суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03.11.2016 с ответчика в пользу истца взысканы долг по договору займа от *** в сумме 400 000 руб., долг по договору займа от *** в размере 215 000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 37 033,32 руб. (л.д.10).

Решение ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено, на основании решения суда возбуждено в отношении ФИО2 исполнительное производство на общую сумму 661 753,32 руб. (л.д.25-29).

Задолженность по исполнительному производству в отношении должника составляет 624 994,40 руб. (л.д.12).

Поскольку денежные средства в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком взысканы по 14.09.2016, суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 50 750,88 руб. подлежащими удовлетворению, исходя из расчета, представленного истцом (л.д.11), проверенного судом и не оспоренного ответчиком.

В силу ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 723 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд:

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2016 по 20.07.2017 в сумме 50 750,88 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 723 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова