Апелляционное постановление № 10-4/2026 от 12 марта 2026 г.

Мировой судья Тельная И.М. Дело № 10-4/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 13 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Николаевой Я.А., осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Порошина С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Орловской О.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № № Западного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Западного округа г.Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Восточного округа г.Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Западного округа г.Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 2561,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» АО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 3752,04 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 2930,80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» АО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 2670,62 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 3199,70 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит смягчить назначенное ему наказание и назначить наказание в виде принудительных работ.

Государственным обвинителем Кузьмич Л.О. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых последняя указывает, что назначенное наказание является справедливым и соразмерным общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, а также личности осужденного. Просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела ФИО1 и его защитник Порошин поддержали доводы апелляционной жалобы, ФИО1 уточнил, что просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № № Западного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель просила приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Фактические обстоятельства обвинения, с которыми согласился ФИО1, полностью подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем в отношении него обоснованно постановлен обвинительный приговор.

Действия Забелина верно квалифицированы судьей по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по всем эпизодам преступлений.

Назначая наказание в виде лишения свободы, мировой судья обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Судом учтено согласие ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижающее его общественную опасность.

Сведения о личности последнего также исследованы судом в полном объёме.

Наказание в виде лишения свободы за данные преступления назначены ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания мировой судья обоснованно не усмотрел.

Суд правильно при назначении окончательного наказания применил ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания суд обоснованно избрал последнему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима ФИО1 судом избран верно, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, а также данных о личности виновного, ранее отбывавшего лишение свободы.

Судом первой инстанции определена судьба вещественных доказательств и судебных издержек.

В связи с изложенным, назначенное ФИО1 наказание, суд апелляционной инстанции признаёт справедливым, обоснованным и мотивированным. Мировой судья при назначении наказания учёл все обстоятельства, (смягчающие и отсутствие отягчающих), а также характеризующие данные, в том числе и состояние здоровья ФИО1.

Назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения, назначенного осужденному наказания.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Порошиным С.Л. юридической помощи в суде по назначению составили 3 722 рубля и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № № Западного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Порошину С.Л. в размере 3 722 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции с дислокацией в <адрес> (410031, <адрес>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Судья подпись И.В. Сапрыкин

Копия верна:

Судья И.В. Сапрыкин