Решение № 2-468/2024 2-468/2024~М-66/2024 М-66/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-468/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2024 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания: Якубовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/2024 по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Исламовой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к Исламовой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований иска указано, что между сторонами заключен договор № от 06.08.2012 года на предоставление потребительского кредита предоставлена кредитная карта № с лимитом кредитования 199 572,33 рублей. Во исполнение заключенного договору ответчику открыт счет, для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, а также была выдана кредитная карта. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, однако, ответчиком обязательства по ежемесячному внесению денежных средств не исполнены, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая за период с 05.09.2012 по 11.01.2024 года составила в сумме 76 141,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 76 141,62 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 00,00 рублей, 76 141,62 рублей просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 484,00 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, изучив мнение представителя истца, изложенное им в тексте искового заявления, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между сторонами АО «ОТП Банк» и Исламовой Т.П. заключен договор № от 06.08.2012 года на предоставление потребительского кредита предоставлена кредитная карта № с лимитом кредитования 199 572,33 рублей.

Истцом по заявлению Исламовой Т.П. года выпущена и выдана кредитная карта, открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С тарифами банка, условиями кредитования заемщик был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует подпись последнего в договоре, заявлении на получении кредитной карты.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ОТП Банк» кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Возможность оплаты товара/услуги, получения наличных денежных средств определяется наличием логотипа соответствующей международной платежной системы (далее – Условия)

Условиями установлено, что операции совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты, с одновременным уменьшением допустимого лимита.

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчиком допущено нарушение принятых на себя обязательств по исполнению договора о предоставлении кредитной карты. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, однако, ответчиком обязательства по ежемесячному внесению денежных средств не исполнены, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту за период с 05.09.2012 по 11.01.2024 года составила в сумме 76 141,62 рублей.

Доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

При установленных судом обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию заявленная задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с чем, государственная пошлина в сумме 2 484,00 рублей (с учетом зачета государственной пошлины в сумме 2 813,00 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа) также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 06.08.2012 года за период с 05.09.2012 по 11.01.2024 года в сумме 76 141,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 76 141,62 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 00,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 484,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Лисиенков