Решение № 2А-521/2018 2А-521/2018 ~ М-420/2018 М-420/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2А-521/2018Череповецкий районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-521/2018 Именем Российской Федерации г. Череповец 25 мая 2018 года Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: судьи Мухиной М.Ю. помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И. при секретаре Головенко Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Череповецкому району к ФИО1 об установлении административного надзора, Начальник ОМВД России по Череповецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы, об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 был осужден <дата> года Бабаевским районным судом Вологодской области (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от <дата> года) по <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> года освобожден из <данные изъяты> УФСИН России по Вологодской области по отбытию наказания. Указанная судимость в отношении ФИО1 погашается по истечении 8 лет, то есть <дата> года. На основании ст. 3 ч.3 п.2, ст.3 ч.1 п.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с неоднократным совершением ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на 1 год. Установить ФИО1 следующие ограничения: обязательную явку в органы внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 час. до 06.00 час., запрещение выезда за пределы субъекта РФ без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В судебном заседании представитель ОМВД России по Череповецкому району ФИО2 (по доверенности) заявление поддержала по вышеуказанным основаниям. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, из которого также следует, что с фактом установления административного надзора он согласен. Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд считает требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 ч.1 п. 1 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. <дата> года был освобожден из мест лишения свободы. <дата> года ФИО1 было совершено правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по Череповецкому району от <дата> года назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу <дата> года. <дата> года ФИО1 было совершено правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по Череповецкому району от <дата> года назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу <дата> года. При данных обстоятельствах, суд признает заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 законными и обоснованными. Установление административного надзора будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии со ст. 5 ч.1 п. 1 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 может быть установлен административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок погашения судимости за совершение особо тяжких преступлений в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 64-ФЗ) составляет 8 лет с момента отбытия наказания и в отношении ФИО1 погашается <дата> года. В пределах заявленных требований суд полагает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор на 1 год. Одновременно суд на основании статьи 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает в отношении ФИО1 административные ограничения, предложенные начальником ОМВД России по Череповецкому району. Учитывая, что ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, в настоящее время проживает в <адрес>, суд в соответствии со ст. 4 ч. 1 п. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает территорию, за пределы которой выезд ФИО1 запрещен без разрешения органа внутренних дел: Вологодскую область. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 273, ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Череповецкому району удовлетворить. Установить в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на 1 (один) год. На срок административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: - обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час.; - запрещение выезда за пределы Вологодской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в порядке ст. 298 ч.5 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации в течение 10 дней со дня вынесения. Судья М.Ю. Мухина Согласовано Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина Суд:Череповецкий районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Мухина М.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |