Постановление № 1-167/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело № 1-167/2017 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Конаково 29 сентября 2017 года

Конаковский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Вершининой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Михайлова В.Н.,

защитника – адвоката Трофимова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего – <данные изъяты> - ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неполным средним образованием, не работающего, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у троих неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>. На территории Конаковского ПСФ <данные изъяты> по адресу: <адрес> двое неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, встретили ФИО1. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастет, двое неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предложили ФИО1 совместно с ними в составе группы лиц, совершить тайное хищение чужого имущества с территории Конаковского ПСФ <данные изъяты> на что тот согласился, тем самым вступив в преступный сговор с вышеуказанными лицами на совершение указанного преступления.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, точные дата и время не установлены, трое неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1 распределили между собой преступные роли, после чего ФИО1 и двое из указанных выше лиц направились к железнодорожному составу, расположенному на территории Конаковского ПСФ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а третье из вышеуказанных лиц должно было на неустановленном автомобиле марки «<данные изъяты>» ждать их за территорией Конаковского ПСФ <данные изъяты> с целью вывоза похищенного имущества. В указанное время, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и двое неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью тайного хищения чужого имущества, в соответствии с отведенной преступной ролью, снимали автосцепные устройства с железнодорожных вагонов, а также нижние крышки разгрузочных цилиндров и два неустановленных баллона, которые на тележке отвозили к ограждению, куда впоследствии приезжало третье неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на неустановленном автомобиле марки «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО1 и трое неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, тайно похитили автосцепные устройства железнодорожных вагонов в количестве 6 штук стоимостью 20 800 рублей каждая, 4 нижние крышки разгрузочного цилиндра стоимость 5 000 рублей каждая, а также 2 металлических баллона, куски арматуры и 2 металлических радиатора отопления, которые не представляют ценности для потерпевшего.

После совершения преступления ФИО1 и трое неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись с похищенным имуществом, распорядившись с ним в последующем по собственному усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 144 800 рублей.

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившегося совместно с ФИО1 около дома № по <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, а именно в гараж № гаражного кооператива № по <адрес>. Осознавая, что эффективность совершения преступления в составе группы лиц возрастет, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 совместно с ним в составе группы лиц совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, а именно в гараж № гаражного кооператива № по <адрес>, на что тот согласился, тем самым вступив в преступный сговор с вышеуказанным лицом на совершение указанного преступления.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, в период не ранее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно, более точные дата и время не установлены, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, ФИО1 во исполнение преступного умысла приискал монтировку, после чего они направились на территорию гаражного кооператива № по <адрес>. В указанное время, реализуя свой совместный преступный умысел, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью тайного хищения чужого имущества, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, монтировкой сломало петли для навесного замка, после чего они с ФИО1 незаконно проникли в гараж № гаражного кооператива № по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитили медные провода стоимостью 2 000 рублей, чугунную печь стоимостью 5 000 рублей, 4 фрагмента металлической трубы по 0,5 метра каждая, которые потерпевший Потерпевший №1 оценивает как металлолом стоимостью 500 рублей, два грузовых гидравлических домкрата стоимостью 1 000 рублей каждый, два механических домкрата, стоимостью 500 рублей каждый, аккумулятор 60 Ампер стоимостью 500 рублей, ящик с инструментом стоимостью 1 000 рублей, набор головок стоимостью 1 000 рублей, профильный уголок длиной 2,5 метра стоимостью 500 рублей, дверь от автомобиля стоимостью 500 рублей, молочный алюминиевый бидон стоимостью 1 000 рублей, 2 шаровые опоры для автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 500 рублей каждая, газовую горелку стоимостью 1 000 рублей, а также 3 велосипедных колеса, автомобильный диск, тележку, которые ценности для потерпевшего не представляют.

С похищенным имуществом ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 в отношении <данные изъяты>» квалифицированы п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Его же действия в отношении потерпевшего Потерпевший №1 квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Потерпевший Потерпевший №1, а также представитель потерпевшего – <данные изъяты> - ФИО5 обратились в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как они примирились с подсудимым, причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Трофимов А.В. согласны с ходатайствами потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего – <данные изъяты> - ФИО5, просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с потерпевшими он примирился, причиненный вред им заглажен.

Обсудив ходатайства потерпевших, выслушав подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего – <данные изъяты> - ФИО5 подлежат удовлетворению, суд считает, что заявленные ходатайства обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшим вред им заглажен, перед потерпевшими он извинился, с ними примирился, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласен.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по делу имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 3 велосипедных оси, 1 автомобильный диск, ящик для инструментов, фрагмент металлической трубы – решить при вынесении итогового решения по делу №; автосцепные устройства в количестве 11 штук, разгрузочные цилиндры для думпкаров в количестве 3 штук, нижние крышки разгрузочного цилиндра в количестве 3 штук, металлические оси от разгрузочных цилиндров в количестве 4 штук – оставить у представителя потерпевшего ФИО5.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Е.В. Вершинина