Решение № 2-3936/2023 2-3936/2023~М-2622/2023 М-2622/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-3936/2023

УИД 10RS0011-01-2023-004736-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3936/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Карельская управляющая компания» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1, указывая на нарушение своих как потребителя прав, обратился с иском о взыскании с ООО «Карельская управляющая компания» 107.044 руб. излишне оплаченных в счет расчетов за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры <адрес>. Одновременно истцом заявлено о взыскании с ответчика законных неустоек и компенсации морального вреда.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования изменены – ко взысканию испрашиваются 102.556 руб. 08 коп. основанного долга с признанием фактического исполнения решения суда в данной части, 15.000 руб. компенсации морального вреда, а также процентная и штрафная неустойки, предусмотренные Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В судебном заседании ФИО1 своё обращение поддержал, представитель ответчика высказал по нему возражения, полагая, что состоявшаяся в пользу истца 02 мая 2023 года выплата 102.556 руб. 08 коп. погасила спорное обязательство. Третье лицо ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени разбирательства, в суд не явился.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные ими письменные материалы и гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-6343/2022, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

ООО «Карельская управляющая компания» является управляющей компанией многоквартирного дома <адрес>, в связи с чем производит начисление и взимание стоимости жилищно-коммунальных услуг, касающихся помещений данного дома.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2023 года в отношении квартиры № по её лицевому счету ответчиком произведено начисление стоимости таких услуг на общую сумму 102.556 руб. 08 коп., которая фактически была оплачена ФИО1 Вместе с тем право собственности истца на это жилое помещение, приобретенное в 2017 году, прекращено ДД.ММ.ГГГГ, как следствие, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации прекратилось его обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность сформировалась у нового собственника жилья – ФИО7

Таким образом, в отношении обозначенных 102.556 руб. 08 коп. между сторонами по спору сложились отношения неосновательного обогащения ответчика. В силу же ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Причем, данное правило применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с претензией ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Карельская управляющая компания» выплатило истцу 102.556 руб. 08 коп. ДД.ММ.ГГГГ. Законная процентная неустойка на эту сумму допустима по правилам п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако на ответчика она отнесена быть не может, учитывая п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и то, что периодом, за который она испрашивается истцом, является будущее время – со дня вынесения судебного решения, а сформировавшееся неосновательное обогащение уже возвращено.

Выявившееся реальное содержание спорного правоотношения свидетельствует об ошибочности предлагаемой его квалификации истцом как вытекающего из сферы прав потребителей. В период положенных в основу цены иска денежных расчетов стороны не являлись участниками таких отношений, правовых условий к начислениям за квартиру <адрес> у ответчика в отношении истца объективно не имелось. В настоящее время соответствующие арифметические корректировки произведены для расчетов с действительным собственником этой недвижимости – ФИО3

Поскольку оснований к применению по делу положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» нет, отсутствуют и данные к вытекающим из ст.ст. 13 и 15 данного закона спорным взысканиям – штрафа и компенсации морального вреда. Последняя также исключается установлениями ст.ст. 151, 1099 и гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация морального вреда, причиненного за нарушение имущественных прав потерпевшего, возможна лишь в случаях предусмотренных законом. В иных ситуациях такая мера гражданско-правовой ответственности именно при нарушении имущественных прав недопустима (п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда применительно к рассматриваемому правоотношению сторон спора, а сам он увязан с защитой имущественных интересов ФИО1 и производен исключительно от них. Позиция истца о его нравственных страданиях не преодолевает ограничения закона. Всякий моральный вред – это физические или нравственные страдания (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), юридическое значение имеет правовая природа законного интереса, нарушенного причинителем этого вреда.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 требования признаются необоснованными, в удовлетворении его иска надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 (ИНН №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Карельская управляющая компания» (ИНН <***>) о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов