Приговор № 1-7/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7(2)/2019(11801630068000086)

№ 64RS0030-02-2019-000016-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Екатериновского района Коннова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Теселкина М.В., представившего удостоверение № 2651 и ордер № 14 от 07 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, образование средне - специальное, холостого, <данные изъяты>, осужденного: 06 декабря 2018 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

22 октября 2018 года в вечернее время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, из сарая, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, ФИО1 в указанное время, подойдя к данному сараю, повернув металлический гвоздь, на который была закрыта входная дверь сарая, открыв ее, незаконно проник внутрь сарая, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитил: ножовку по металлу стоимостью 22 рубля 50 копеек, слесарный молоток стоимостью 62 рубля 50 копеек, слесарный молоток стоимостью 56 рублей 25 копеек, водопроводный вентель стоимостью 116 рублей 00 копеек, лом черного металла весом 5 кг. стоимостью 13 рублей за 1 кг. на общую сумму 65 рублей, а всего имущество, принадлежащее З.А.Е. на общую сумму 322 руб. 25 коп., которое сложил на участке местности около сарая, чтобы впоследствии распорядится им по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих З.А.Е.., ФИО1, в указанное время с участка местности, расположенного около данного сарая, совершил тайное хищение лома черного металла, принадлежащего З.А.Е. общим весом 20 кг. стоимостью 13 рублей за 1 кг. на общую сумму 260 рублей. Впоследствии с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, намереваясь вернуться за товарно-материальными ценностями, которые он для этой цели вынес из сарая З.А.Е., с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества З.А.Е.., до конца.

Однако довести до конца свой вышеназванный преступный умысел ФИО1 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены С.С.В.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, З.А.Е. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 582 рубля 25 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что 22 октября 2018 года в вечернее время он из сарая З.А.Е.. совершил хищение 2 молотков, крана для воды, металлической оси, 2 металлических швеллеров. Однако, не смог перенести вышеназванные предметы от сарая З.А.Е., поскольку был замечен С.С.В.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшего З.А.Е., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 22 октября 2018 года в вечернее время к нему по месту жительства пришел сосед С.С.., который сообщил о том, что около его сарая он поймал местного жителя ФИО1 Осмотрев сарай, он увидел, что пропали 2 молотка, ножовка по металлу и кран водяной латунный, которые лежали в ящике. Ущерб от кражи составляет 582 рубля 25 копеек, данный ущерб погашен (л.д. 77-79).

- показаниями свидетеля С.С.В. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в соседней с ним квартире проживает З.А.Е.. 22 октября 2018 года в вечернее время он вышел на улицу и увидел, что ФИО1 выходит из сарая З.А.Е. О случившемся он сообщил З.А.Е. (л.д. 97-98).

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2018 года, в ходе которого, осмотрен сарай и участок местности, расположенные около дома по адресу <адрес>, откуда было совершено хищение ТМЦ и установлены обстоятельства происшедшего (л.д. 7-11);

- заключением эксперта № 026-005-04-00183 от 20 ноября 2018 года, согласно которому остаточная стоимость ножовки по металлу, с учетом износа по состоянию на 26 октября 2018 года составила 22 рубля 50 копеек, слесарного молотка с деревянной рукояткой с металлической рабочей частью, массой 600 гр. - 62 рубля 50 копеек, слесарного молотка с деревянной рукояткой с металлической рабочей частью, массой 300 гр. - 56 рублей 25 копеек, водопроводного вентиля, изготовленного из латуни - 116 рублей 00 копеек (л.д. 28-35);

- справкой о стоимости 1 кг. металла по состоянию на 22 октября 2018 года составляющей 13 рублей (л.д. 22).

- актом взвешивания от 24 ноября 2018 года, согласно которому вес 1 металлического швеллера длиной 1 м. 10 см. составил 10 кг., вес 1 металлического швеллера длиной 1 м 10 см. составил 10 кг., вес металлической оси от тележки оставляет 5 кг., общий вес металлических изделий составляет 25 кг. (л.д. 23);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 17 декабря 2018 года, в ходе которой он показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления (л.д. 103-110).

Таким образом, оценивая совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в покушении на тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 582 рубля 25 копеек, принадлежащих З.А.Е., совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация действий подсудимого подтверждается тем обстоятельством, что он, в вечернее время 22 октября 2018 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества З.А.Е. незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество. Однако, не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, поскольку его преступные действия были пресечены С.С.В.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 17 декабря 2018 года (л.д. 103-110), ранее не судим, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства.

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не представляется возможным.

По мнению государственного обвинителя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, может быть признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, в судебном заседании был установлен лишь факт употребления алкоголя подсудимым, между тем, само по себе совершение преступления в данном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 06 декабря 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, периодически по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание, назначенное по данному приговору, в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей – исполнять самостоятельно.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области) код подразделения 020, л/с <***> Банк: отделение Саратов г. Саратов, счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 645201001,ОКТМО 63616000, код подразделения 020, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: два молотка, ножовку по металлу, вентель водопроводный, ось металлическую от садовой тележки, два фрагмента металлических швеллера, хранящиеся у потерпевшего З.А.Е.. (л.д. 85) – вернуть владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья