Решение № 2-1360/2025 2-1360/2025~М-383/2025 М-383/2025 от 6 мая 2025 г. по делу № 2-1360/2025

Дело № 2-1360/2025

56RS0009-01-2025-000717-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Лазаренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АСВ» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <Номер обезличен> в размере 54 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

В период действия договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

<Дата обезличена> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «АСВ» права требования по просроченным кредитам (займам).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с иском в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Мани Мен», в порядке ст. 43 ГПК РФ.

В судебное заседание представители истца, ответчик и представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. со сроком возврата – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Процентная ставка согласно договору: с 1 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) – 292,00% годовых, с 29 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 204,40% годовых, с 30 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) 0,00% годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292,00% годовых.

В п. 6 Индивидуальных условий указано, что возврат суммы займа производится единовременным платежом в размере 37 128 руб., который уплачивается <Дата обезличена>.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга (п. 12 Индивидуальных условий).

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей.

Из материалов дела следует, что на основании договора №<Номер обезличен>, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО АСВ» <Дата обезличена>, истцу переданы права требования по договорам, в том числе право требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа.

<Дата обезличена> мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору, который отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по договору составляет 54 600 руб., в том числе: по основному долгу – 30 000 руб., по процентам – 23 565 руб., пени- 1 035 руб.

Вопреки доводам ответчика, расчет задолженности истца проверен судом, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для признания расчета задолженности необоснованным, поскольку он отражает порядок образования задолженности по договору, платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 54 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в общем размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 54 600 руб., расходы на оплату суммы госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 07.05.2025.

Судья: О.О. Буйлова