Приговор № 1-100/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-100/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В.,

при секретаре Князевой К.О., и при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ядыкиным П.А.,

с участием

гос.обвинителей: Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Лопухова С.В., ст. помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Писаревой А.Е., помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Короткова М.В.,

подсудимой ФИО8,

защитника Поволяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО8, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2023 года, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 6 минут, ФИО8 и ее супруг ФИО1 находились в своей квартире по адресу: <данные изъяты>, где совместно распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного между ФИО8 и ФИО1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора из-за того, что последний стал унижать и оскорблять ФИО8

Данные противоправные действия ФИО1 разозлили ФИО8 и у нее на этой почве возникли неприязненные отношения к ФИО1 и преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа хозяйственно-бытового назначения.

Реализуя свой преступный умысел, 20 апреля 2023 года, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 6 минут ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, и желая их наступления, при этом не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, взяла нож хозяйственно-бытового назначения и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им ФИО1 один удар в грудную клетку слева, и одно воздействие в левый локтевой сустав.

Непосредственно после нанесения телесных повреждений ФИО1, то есть 20 апреля 2023 года в 22 часа 6 минут, ФИО8 вызвала бригаду скорой медицинской помощи, однако в результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО8, направленных на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, смерть последнего по неосторожности наступила на месте происшествия по адресу: <данные изъяты>, от колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением кожи, мягких тканей (подкожно-жировой клетчатки, мышц), 4 ребра слева по около грудинной линии, пристеночной плевры, сердечной сорочки (перикарда), сердца, осложнившейся острой кровопотерей - кровоизлияние в левую плевральную полость (гемоторакс 1810 мл сгустка и жидкой крови), в сердечную сорочку (гемоперикард 500 мл сгустка и жидкой крови) и малокровием внутренних органов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО8 причинила ФИО1 колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением кожи, мягких тканей (подкожно-жировой клетчатки, мышц), 4 ребра слева по грудинной линии, пристеночной плевры, сердечной сорочки (перикарда), сердца, с кровоизлиянием в мягкие ткани, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, вызвала вред здоровью, опасный для жизни человека и причинила тяжкий вред здоровью, а также резаную рану в области левого локтевого сустава, которая не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти и расценивается как не причинившая вред здоровью.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признала в полном объеме, но от дачи показания отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд, проверив и проанализировав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Так, соответствующими друг другу показаниями подсудимой ФИО8, данными ей на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, подтверждается, что 20 апреля 2023 года, ближе к 22-23 часам, когда она со своим мужем - с ФИО1 находились в их комнате по адресу: <данные изъяты> Последний, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал предъявлять ей претензии, что она куда-то не туда положила квитанции об оплате коммунальных услуг, упрекал ее в том, что она нигде не работает, а он все оплачивает. В этот момент она стояла посередине комнаты, и муж, встав с кровати, стал к ней подходить. Она говорила ему, чтобы тот прекратил свои крики и отошел от нее, но ФИО1 ее не слушал и продолжил к ней подходить. Слева от нее находился шкаф, на полке которого находился нож цельнометаллический серого цвета. Она схватила данный нож, взяв его в правую руку, и сразу же нанесла им удар ФИО1 в область груди. От ее удара ФИО1 упал спиной на кровать. Она бросила нож на стол и подбежала к ФИО1, стала бить его руками по лицу, пытаясь привести его в чувство, потому что видела, что ему совсем плохо. ФИО1 ничего ей не говорил и на ее удары никак не реагировал. Она сильно испугалась своих действий, и выбежала в коридор с ножом в руке. Этот нож она спрятала за спинкой дивана, который стоит в холле их квартиры. После этого она обратилась к своим соседям по квартире, которым рассказала о том, что ударила мужа ножом. После этого она позвонила в скорую помощь и полицию. О том, что это сделала она, она ничего не говорила. Сотрудники скорой медицинской помощи приехали через 10-15 минут, и до этого она вымыла руки, потому что когда била по щекам ФИО1, то испачкала их его кровью. До приезда фельдшеров она в комнату не заходила, а ждала их сидя на диване в холле. Когда к ним поднялись фельдшеры - две женщины, то она с ними зашла в свою комнату. ФИО1 был еще живой и лежал на кровати. Фельдшеры стали проводить с ним какие-то мероприятия и сказали ей, чтобы она вышла из комнаты. Потом приехали сотрудники полиции и больше она в комнату не заходила. Далее, в ходе осмотра ее комнаты, она увидела труп ФИО1, лежащий на кровати. Она поняла, что это произошло в результате ее действий. После этого ее пригласили в Ефремовский следственный отдел, где она написала явку с повинной (л.д. 164-167, 168- 173 т.1).

При этом как следует из протокола проверки показаний на месте, подсудимая ФИО8 на стадии предварительного следствия в присутствии понятых, с участием защитника и судебно-медицинского эксперта по адресу: <данные изъяты>, продемонстрировала на манекене человека механизм причинения телесных повреждений ФИО1 20 апреля 2023 года, а именно ФИО8, находясь в положении стоя лицом к манекену, расположенному напротив нее в центре комнаты, и удерживая макет ножа лезвием от большого пальца, произвела прямое движение макетом ножа в область левой части грудной клетки манекена человека, пояснив, что именно таким образом она нанесла удар ножом ФИО1 в область грудной клетки слева (л.д. 182-190 т.1).

Показаниями подсудимой ФИО8, данными ей на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой, и оглашенными в судебном заседании, подтверждается, что она признает, что она нанесла удар ножом ФИО1 в область передней поверхности грудной клетки, однако убивать ФИО1 не хотела, она просто испугалась, что тот может подвергнуть ее избиению, поскольку последний был пьян и агрессивно настроен по отношению к ней. Она осознает, что ФИО1 умер от ее действий, но после своих действий она пыталась оказать помощь ФИО1 и с этой целью вызывала скорую помощь, убивать ФИО1 она не хотела. В содеянном раскаивается, ранее данные ей показания в качестве подозреваемой она подтверждает (л.д.179-181 т.1).

Показаниями подсудимой ФИО8, данными ей на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой, и оглашенными в судебном заседании, подтверждается, что она нанесла удар ножом в область груди ФИО1 После его нанесения она осознала, что сделала, поэтому сразу стала принимать меры к вызову медиков, так как опасалась, что ФИО1 скончается, а этого она искренне не хотела. Не исключает, что перед этим ударом она могла «полоснуть» ножом по локтю левой руки ФИО1, показав серьезность своих намерений, однако этого она не помнит и воспроизвести механизм этого воздействия не может. Настаивает, что до того, как она схватила в руку нож, никаких резаных ран на теле ФИО1 не было, поэтому кроме нее эту рану на левом локтевом суставе ему никто причинить не мог. Про наличие ее крови на платье (футболке), обнаруженной при проведении комплексной судебной экспертизы, показала, что она давно не стирала свое платье (футболку) и возможно когда-то ранее поранилась и испачкала одежду своей кровью. Наличие крови на ее одежде не связано с совершением в отношении нее противоправных действий, и в день совершения преступления ФИО1 ее не бил и на ее теле не было открытых ран (л.д.198-201 т.1).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования, следует, что у подсудимой ФИО8 на стадии предварительного следствия был получен образец слюны (л.д. 29-30 т.1).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, подтверждается, что ФИО8 и супруг последней - его соседи. Вечером 20 апреля 2023 года он употребил спиртное вместе с Б-выми в комнате последних, во время распития спиртного между ними никаких конфликтов не возникало. Посторонних лиц с ними не было, и в гости никто не приходил. Он помнит, что много выпил, поэтому мать отвела его в комнату, где он сразу уснул. В то время что он находился в комнате Б-вых, ни у кого телесных повреждений не было (л.д. 134-136 т.1).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ей на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, подтверждается, что ФИО8 и супруг последней - ее соседи. Они не конфликтные, но несколько раз в неделю употребляли спиртное, между ними возникали скандалы, и ФИО1 иногда мог ударить ФИО8, но та в полицию и больницу не обращалась. Примерно в 22 часа 20 апреля 2023 года к ней в квартиру пришла ФИО8 и сказала, что порезала ФИО1, и помыла нож, чтобы полиция не нашла на нем ее отпечатков пальцев. По внешним признакам ФИО8 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была очень взволнована и плакала. Также ФИО8 сообщила, что вызвала скорую помощь и попросила ее встретить их. Она спустилась на первый этаж, встретила сотрудников скорой медицинской помощи и проводила их до комнаты Б-вых, где они стали оказывать помощь ФИО1, который лежал на диване, и у него слева на груди была рана. Потом сотрудники скорой помощи сказали вызывать полицию, и ФИО8 со своего телефона вызывала сотрудников полиции (л.д.121-126, 127-129 т.1).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, подтверждается, что ФИО8 и супруг последней - его соседи. Со слов супруги ему известно, что Б-вы между собой регулярно ссорились. 20 апреля 2023 года, примерно в 23 часа ему от супруги стало известно о том, что ФИО8 порезала ФИО1, и тот скончался (л.д.131-133 т.1).

Показаниями свидетеля ФИО5 данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, подтверждается, что примерно в 21 час. 30 мин. 20 апреля 2023 года, когда он находился в общежитии по адресу: <данные изъяты>, то он по просьбе ФИО3, отвел сына последней из комнат Б-вых, поскольку последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, домой. В комнате Б-вых находились только ФИО1 и Ирина, других лиц не было. Примерно в 23 часа 20 апреля 2023 года его разбудили сотрудники полиции и попросили проследовать на четвертый этаж. Поднявшись на четвертый этаж, в коридоре на диване он увидел ФИО8, которая плакала, и на его вопрос, что случилось, та сказала, что ударила ножом своего мужа (л.д.138-140 т.1).

Как следует из копии карты вызова скорой медицинской помощи № <данные изъяты> от 20 апреля 2023 года, в указанный день в 22 часа 06 минут от неизвестного лица поступило сообщение о том, что требуется помощь ФИО1 в связи с ножевым ранением по адресу: <данные изъяты> (л.д.143 т.1).

Согласующимися между собой показаниями свидетеля ФИО6, ФИО7, занимающих должности фельдшеров отделения СМП, данными ими на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании подтверждается, что в 22 часа 6 минут 20 апреля 2023 года поступил вызов об оказании медицинской помощи ФИО1 в связи с ножевым ранением левого бока. Прибыв по данному вызову по адресу: <данные изъяты>, их бригаду встретила женщина, которая являлась соседкой, и провела их в квартиру <данные изъяты>, где находилась женщина - супруга пострадавшего, которая им ничего по обстоятельствам получения ранения ФИО1 не пояснила. Когда они прошли непосредственно в квартиру, то увидели мужчину лежащего на кровати, у которого в области грудной клетки слева в проекции 4 межреберья по среднеключичной линии имелась колото-резаная рана, других видимых серьезных ран не было. Ими были проведены реанимационные мероприятия, которые положительных результатов не дали, и в 22 часа 44 минуты была констатирована биологическая смерть ФИО1 (л.д.144-146, 148-152 т.1).

Из сообщения о происшествии, зарегистрированном в КУСП МОМВД России «Ефремовский» за № 3023 от 20 апреля 2023 года следует, что в указанный день в 22 часа 25 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от ФИО8 о ножевом ранении у ее мужа ФИО1, находящегося по адресу: <данные изъяты> (л.д.13 т.1).

В связи с чем, как следует из протокола осмотра места происшествия, вышеуказанное жилое помещение в тот же день было осмотрено, и в ходе осмотра, в комнате на диване был обнаружен труп ФИО1 с косо-вертикальной раной на грудной клетке левее срединной линии, и раной в области левого локтевого сустава, а в холле на газовой плите были обнаружены и изъяты два ножа: один с рукоятью из полимерного материала черного и зеленого цвета, второй с металлической рукоятью серого цвета, а у ФИО8 была изъята надетая на ней футболка (л.д. 17-27 т.1), и согласно выводам заключения эксперта № <данные изъяты> от 10 мая 2023 года, ножи, изъятые при осмотре места происшествия, являются ножами хозяйственно - бытового назначения и к холодному оружию не относятся. На клинке ножа с рукоятью серого цвета, общей длиной 320 мм, предоставленном на экспертизу, обнаружена кровь ФИО1 В одном следе на платье (названо следователем «удлиненная футболка»), предоставленном на экспертизу, обнаружена кровь ФИО8 В остальных происследованных объектах обнаружена кровь ФИО1 (л.д.66-70 т.1).

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты> от 11 мая 2023 года, смерть ФИО1 наступила от колото - резаной раны передней поверхности грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением кожи, мягких тканей (подкожно-жировой клетчатки, мышц), 4 ребра слева по окологрудинной линии, пристеночной плевры, сердечной сорочки (перикарда), сердца, осложнившейся острой кровопотерей - кровоизлияние в левую плевральную полость (гемоторакс 1810 мл сгустка и жидкой крови), в сердечную сорочку (гемоперикард 500 мл сгустка и жидкой крови) и малокровием внутренних органов. Давность наступления смерти находиться в пределах 1 суток на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, то есть на 21 апреля 2023 года.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения:

колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением кожи, мягких тканей (подкожно-жировой клетчатки, мышц), 4 ребра слева по грудинной линии, пристеночной плевры, сердечной сорочки (перикарда), сердца, с кровоизлиянием в мягкие ткани. Продолжением раны является раневой канал, ориентированный между 1-2 и 7-8 часов условного циферблата часов, общей длиной раневого канала не менее 11 см на уровне погружения, шириной не более 3 см. Направление раневого канала спереди-назад, горизонтально, несколько слева-направо. Данное повреждение причинено незадолго до наступления смерти (от нескольких минут до 15 минут), в результате однократного ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, длиной не менее 11 см и шириной не более 3 см. Данное повреждение является прижизненным, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний по ходу раневого канала и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Данное повреждение вызвало вред здоровью, опасный для жизни человека и причинило тяжкий вред здоровью (согласно пункта 6.1.9 приказа М3 РФ №194н от 24.04.2008 года об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

резаная рана в области левого локтевого сустава причинена незадолго до наступлений смерти (от нескольких минут до 15 минут) в результате однократного воздействия (давление и трение) предмета, обладающего колюще-режущими или режущими свойствами, является прижизненным, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в области раны, не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти и расценивается как не причинившая вред здоровью (согласно п. 9 Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н).

С момента причинения указанных повреждений и до момента наступления смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут - до 15 минут.

Ссадины (2) груди образовались в результате не менее двух скользяще-трущих воздействий тупого твердого предмета (предметов), (либо при воздействии о таковой)! давностью от нескольких минут до 6 часов к моменту наступления смерти и расцениваются как не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н).

Кровоподтек шеи и кровоподтек груди образовались в результате не менее двух травмирующих воздействий (удар, давление) тупого твердого предмета (предметов), либо воздействии о таковой, давностью в пределах 5-7 суток к моменту наступления смерти и расцениваются как не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н).

В момент причинения телесных повреждений ФИО1 и лицо, причинившее повреждение, могли располагаться в различных положениях относительно друг друга и по имеющимся данным объективно судить об их взаиморасположении не представляется возможным. В момент причинения повреждения ФИО1 располагался передней поверхностью тела к травмирующему предмету.

Не исключается возможность совершения активных действий (передвигаться, кричать и т.д.), после получения повреждений, по мере нарастания кровопотери и утраты (потери) сознания.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт: в крови 4,6 г/л, в моче 6,3 г/л. (л.д.40 – 45 т.1).

Согласно протоколу выемки, судебно-медицинский эксперт Ефремовского МРО ГУЗ ТО «БСМЭ» выдал образцы крови и лоскут кожи с раной трупа ФИО1; а также футболку трупа ФИО1 (л.д.32-33 т.1).

Как следует из выводов заключение медико-криминалистической экспертизы № <данные изъяты> от 17 мая 2023 года, на джемпере (футболке) ФИО1 имеется колото-резаное повреждение, а на лоскуте кожи трупа - колото-резаная рана, которые могли быть причинены ударным воздействием плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего обух, лезвие и острие, чем могли быть представленные на экспертизу ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия квартиры <данные изъяты> (л.д.77-80 т.1).

Согласно выводам дополнительной судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты> от 23 мая 2023 года, не исключена возможность образования/причинения колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки ФИО1 при обстоятельствах, указанных ФИО8 в ходе проведения проверки показаний на месте, так как совпадают все компоненты механизма образования повреждений: локализация, травмирующий предмет, характер и количество воздействий (л.д.50-54 т.1).

Все изъятые в ходе предварительного следствия предметы, в том числе два ножа; футболка (платье) ФИО8, образец слюны ФИО8; 2 образца крови трупа ФИО1; лоскут кожи с раной трупа ФИО1; футболка (джемпер) ФИО1, как следует из протокола осмотра предметов были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.93-97, 98 т.1).

Таким образом, анализируя и сопоставляя между собой и с иными доказательствами по делу вышеприведенные показания подсудимой ФИО8, данные ей на стадии предварительного расследования, суд отмечает, что они не имеют существенных противоречий относительно характера и способа примененного подсудимой к погибшему ФИО1 насилия, согласуются между собой и с иными письменными доказательствами по делу, нарушений требований УПК РФ, при получении которых судом не установлено.

Так, в частности, показания подсудимой ФИО8 относительно места, времени и способа причинения телесных повреждений ФИО1, от которых наступила смерть последнего согласуются с проведенными по делу судебно - медицинскими экспертизами, объективность выводов которых сомнений у суда не вызывают, поскольку они проведены лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, и имеющим достаточный стаж экспертной работы, экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований в соответствии с имеющимися методиками, на основе объективных данных, экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что показания подсудимой ФИО8, признавшей как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия, свою вину в полном объеме, и указавшей на нанесение ФИО1 одного удара ножом в область расположения жизненно-важных органов человека – грудную клетку слева, от которых наступила смерть последнего, не являются самооговором, а напротив соответствуют действительности.

Кроме того, суд полагает, что в ходе предварительного расследования показания подсудимая ФИО8 давала в результате личного волеизъявления, и они отражают события, которые имели место быть, и о которых подсудимая желала сообщить следователю при проведении следственных действий.

При этом суд исходит из того, что показания подсудимой в ходе предварительного расследования получены с соблюдением уголовно – процессуальных и конституционных норм в соответствии со ст. ст. 46, 47 УПК РФ, после разъяснений ей норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии профессионального адвоката, что подтверждается подписями последнего в протоколах допроса, проверки показаний на месте, и ордером, имеющимся в материалах уголовного дела, то есть в условиях исключающих возможность оказания на нее какого – либо воздействия.

Приведенные выше показания свидетелей также каких-либо существенных противоречий не содержат, они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания в том объёме и непосредственно о том, что ими было увидено, услышано и в этой связи стало известно об обстоятельствах преступления. При этом нарушений требований ст. ст.189-190 УПК РФ при допросе свидетелей на стадии предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств, которые суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, объективно указывает на то, что именно ФИО8 20 апреля 2023 года, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 06 минут, в квартире по адресу: <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, нанесла один удар ножом хозяйственно-бытового назначения ФИО1 в грудную клетку слева.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд, исходя совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о том, что действия ФИО8 носили целенаправленный характер. О направленности умысла ФИО8 на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью свидетельствуют способ совершения преступления, избранное орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений - нанесение удара ножом в область грудной клетки со значительной силой, о чем свидетельствует повреждения внутренних органов. При этом, смерть ФИО1 наступила от колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением кожи, мягких тканей (подкожно-жировой клетчатки, мышц), 4 ребра слева по около грудинной линии, пристеночной плевры, сердечной сорочки (перикарда), сердца, осложнившейся острой кровопотерей - кровоизлияние в левую плевральную полость (гемоторакс 1810 мл сгустка и жидкой крови), в сердечную сорочку (гемоперикард 500 мл сгустка и жидкой крови) и малокровием внутренних органов, то есть от повреждения, причиненного ФИО8, следовательно, они находятся в прямой причиной связи со смертью ФИО1

Изложенное позволяет суду прийти к убеждению, что ФИО8 осознавала, что ее действиями может быть причинен вред здоровью любой степени тяжести, и она при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть возможное наступление смерти от нанесенных ей ФИО1 повреждений. При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, обстановки на месте происшествия и характера действий ФИО8, суд приходит к выводу, что в ходе конфликта подсудимая была абсолютно свободна в выборе линии поведения, в том числе и отличной от той, которую она избрала – применение насилия к потерпевшему.

Как следует из объема предъявленного подсудимой обвинения, мотивом данного преступления явилась личная неприязнь, возникшая у ФИО8 из –за противоправного поведения ФИО1

Таким образом, приведенные выше и проанализированные доказательства,– показания подсудимой, свидетелей, письменные доказательства по делу в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО8 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Приведенное стороной обвинения такое доказательство вины подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления, как заключение эксперта № <данные изъяты> от 29 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО8 обнаружено следующие повреждение: кровоподтек носа, данное повреждение образовалось в результате воздействия (удар, давление) тупого твердого предмета, давностью 2-4 суток на момент осмотра и не причинило вред здоровью (согласно п.9. Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н) (л.д.59 т.1), суд признает не относимыми доказательством по делу исходя из объема предъявленного подсудимой обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании.

При решении вопроса о том, является ли подсудимая ФИО8 вменяемой и подлежит ли она ответственности, суд исходит из того, из того, что она <данные изъяты> на диспансерном наблюдении учете у врача – психиатра и врача - нарколога (л.д.217-219 т.1).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № <данные изъяты> от 3 мая 2023 года, ФИО8 <данные изъяты> что не лишает ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она также не страдала хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия ее носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО8 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО8 в состоянии физиологического аффекта, каком-либо эмоциональной состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на её поведение, в момент инкриминируемого ей деяния, не находилась (л.д.88-91 т.1).

У суда не возникает сомнений в правильности, обоснованности и достоверности выводов экспертов, изложенных в вышеуказанном заключении.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, жалоб на психическое здоровье подсудимая ФИО8 ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не высказывала, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО8 является вменяемой, и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для применения положений ст. 22 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО8 за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8 суд, в соответствии с п. «и», «к», «з» ч.1 ст.61 УК РФ, признает:

- явку с повинной (л.д. 8-9 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО8 сообщила в отдел полиции о причинении телесных повреждений ФИО1, в последующем сообщала органу предварительного расследования информацию имеющую значение для расследования уголовного дела, участвуя в следственных действиях по проверке ее показаний на месте;

- иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, выраженные в том, что подсудимая ФИО8 непосредственно после причинения телесных повреждений ФИО1 вызвала бригаду скорой медицинской помощи;

- противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8, суд также признает состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие у нее заболевания, установленного при проведении амбулаторной психиатрической экспертизы, признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <данные изъяты> от 21 апреля 2023 года, выданному врачом ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал, по состоянию на 01 час. 33 мин. 21 апреля 2023 года у ФИО8 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,16 мг/л. (л.д.220 т. 1), что согласуется с показаниями подсудимой ФИО8 в части того, что в момент совершения инкриминируемого ей преступления, она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО8, которая не смогла реально оценить сложившуюся ситуацию, справится с внезапно возникшей агрессией в отношении ФИО1, нанеся ему удар ножом в область расположения жизненно - важных органов – грудную клетку, было обусловлено, в том числе, и нахождением ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, которое сняло внутренний контроль за своим поведением, на что указала и подсудимая ФИО8 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что совершение преступления ФИО8 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следует признать обстоятельством, отягчающим ее наказание, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО8 за совершенное преступление не подлежат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО8 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО8 суд также учитывает ее возраст и данные о ее личности, при исследовании которых в судебном заседании установлено, что она имеет регистрацию и постоянное место жительство (л.д. 206-209 т.1), и по месту жительства и регистрации, согласно характеристики, представленной УУП МОМВД России «Ефремовский», жалоб на нее не поступало (л.д.216 т.1), к административной ответственности она не привлекался (л.д.210-214 т.1).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО8 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку применение более мягкого наказания не достигнет этих целей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО8 наказания с применением cт. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено, равно как и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО8 осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, то избранная в отношении нее мера пресечения, в том числе для обеспечения исполнения приговора суда, в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу - в период с 21 апреля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст. 72 РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Ефремовского межрайонного суда Тульской области, как предметы, служившие средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления, а также как не истребованные сторонами и не представляющими материальной ценности после вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 21 апреля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Ефремовского межрайонного суда Тульской области: два ножа, футболку и носки ФИО8, образец слюны ФИО8, образцы крови, лоскут кожи с раной трупа ФИО1, футболка (джемпер) ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий