Решение № 2-102/2026 2-102/2026(2-4144/2025;)~М-2719/2025 2-4144/2025 М-2719/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-102/2026

№№

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., при секретаре Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании отказа в назначении пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением (регистрационный номер заявления №) о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» № №-ФЗ (далее - Закон № №-ФЗ). Мужчины ДД.ММ.ГГГГ года рождения при наличии 42 лет страхового стажа имеют право на назначение страховой пенсии по старости по нормам ч.1.2 ст.8 Закона № №-ФЗ по достижении 62 года. Решением о приостановлении срока рассмотрения заявления об установлении (выплате) пенсии №№ от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> в связи с непредставлением государственным органом в установленный срок документов, необходимых для назначения пенсии (дополнением индивидуального лицевого счета сведениями о страховом стаже ДД.ММ.ГГГГ) решил в соответствии с п.8 ст.22 Закона №№-ФЗ приостановить срок рассмотрения заявления до поступления необходимых сведений, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ. Решением ОСФР по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что на дату обращения продолжительность страхового стажа ФИО1 составляет 39 лет 4 месяца 15 дней. В подсчет «длительного» стажа не включен период осуществления ФИО1 <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ, так как страховые взносы ДД.ММ.ГГГГ не уплачены в полном объеме; с ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют сведения об уплате страховых взносов. Не согласившись с указанным решением, истец через Портал Государственных услуг направил ДД.ММ.ГГГГ жалобу, поскольку по имеющимся у него данным задолженность по страховым взносам отсутствует, что подтверждается Справкой № № <данные изъяты> об отсутствии у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогам и сборам. Рассмотрев указанное обращение ответчик направил ФИО1 ответ, что ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесло изменение в решение от ДД.ММ.ГГГГ согласно поступившему ответу из <данные изъяты> о подтверждении уплаты страховых взносов в полном объеме за ДД.ММ.ГГГГ (дополнен стаж с ДД.ММ.ГГГГ) продолжительность страхового стажа составила 41 год 3 мес. 16 дней, что также не дает права на назначение страховой пенсии по старости по нормам ч.1.2 ст.8 Закона № №-ФЗ. Также в ответе было указано, что предпринимательская деятельность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ не учтена в страховой стаж, поскольку согласно ответу из <данные изъяты> страховые взносы ДД.ММ.ГГГГ начислены в сумме 96 843 руб., оплачены частично в сумме 81 495,99 руб. <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с запросом в <данные изъяты> о предоставлении информации об оплате им страховых взносов именно ДД.ММ.ГГГГ ответ не предоставлен до настоящего времени. Фиксированный платеж для <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ на ОПС составлял 34 445 руб. в год. Фиксированный платеж для <данные изъяты> на ОМС в ДД.ММ.ГГГГ составлял 8 766 руб. в год. Также оплате подлежат страховые взносы 1% свыше 300 000 руб. оборот в год. Для подтверждения оплаты страховых взносов <данные изъяты> ФИО1 были запрошены в <данные изъяты> выписки по счету за ДД.ММ.ГГГГ Выписки за ДД.ММ.ГГГГ подтверждают оплату <данные изъяты> ФИО1 фиксированных страховых взносов на ОПС и ОМС (суммы 2 191,5 руб. и 8 611,25 руб.) за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме на общую сумму 43 211 руб. Также выписки подтверждают оплату <данные изъяты> ФИО1 взносов 1% свыше 300 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 60 998 руб., а именно: выписка от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 13 910 руб.; выписка от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 14 088 руб.; выписка от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 15 000 руб.; выписка от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 18 000 руб. Таким образом, страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ оплачены <данные изъяты> ФИО1 в полном объеме на общую сумму 104 209 руб. Положения действующего законодательства, возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов именно в период осуществления этой деятельности. Согласно письма ОСФР по <адрес> со ссылкой на ответ <данные изъяты> страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ начислены в сумме 96 843 руб., оплачены <данные изъяты> ФИО1 частично в сумме 81 495,99 руб. Откуда взялись данные цифры ни ответчик, ни <данные изъяты> разъяснений ФИО1 не дали. Более того, <данные изъяты> выдала ФИО1 Справку №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что задолженность по налогам и сборам у него отсутствует. Вышеуказанными документами (выписками из банка) ФИО1 подтвердил, что в полном объеме оплатил страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 209 руб., что дает ему право на назначение страховой пенсии по старости по нормам ч.1.2 ст.8 Закона № №-ФЗ. Истец считает, что его пенсионные права нарушены необоснованным исключением периодов его трудовой деятельности из страхового стажа, подтвержденных документально.

С учетом изложенного, истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в общий страховой стаж ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель <данные изъяты> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Также из приобщенного к материалам дела отзыва на исковое заявление (л.д.№) следует, что ответчик выражает свое несогласие с заявленными требованиями. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, и их отказа от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с положениями ч.1.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стража на дату обращения.

Отказывая в назначении пенсии, ответчик не включил в общий страховой стаж для назначения пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ФИО1 не уплачены в полном объеме страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с отказом в назначении пенсии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

Истец просит включить в общий страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ

Конституцией РФ провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.7).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право лиц, работавших по трудовому договору, на получение страховой пенсии по старости, предоставляемой в рамках системы обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п.9 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч.1.2 ст.8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч.1 ст.11 настоящего Федерального закона, то есть периоды за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Социальный фонд России.

Из представленных ФИО1 документов следует, что страховые взносы ДД.ММ.ГГГГ уплачены им в полном объеме, с учетом того, что часть этих взносов в соответствии с налоговым законодательством может быть уплачена и в ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной в материалы дела справки №№ (л.д.№) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненных обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством о налогах и сборах, ФИО1 не имеет.

Следовательно, решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ является незаконным, и на ответчика следует возложить обязанность включить период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж ФИО1

Как указано выше, в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона №№-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).

Вместе с тем, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч.1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 лет (ч.1.2 ст.8 Федерального закона №№-ФЗ).

Таким образом, в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона №№-ФЗ пенсия назначается со снижением общеустановленного возраста, т.е. досрочно при наличии длительного страхового стажа.

Возраста 60 лет истец достиг ДД.ММ.ГГГГ

Возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с ч.1 ст.8 и требований, изложенных в приложении 6 к Федеральному закону №№-ФЗ, составляет ДД.ММ.ГГГГ + 48 месяцев).

Вместе с тем, на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии у ФИО1 имеется необходимый страховой стаж 42 года, соответственно, с учетом положений ч.1.2 ст.8 Федерального закона №№-ФЗ, пенсия может быть назначена на 24 месяца ранее, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ – 24 месяца).

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о назначении ему страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, соответственно, подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН №) о признании отказа в назначении пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию удовлетворить.

Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе в назначении пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №№ незаконным.

Включить в страховой стаж ФИО1 период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд <адрес>

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова