Решение № 2-542/2021 2-542/2021~М-460/2021 М-460/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-542/2021

Дело №2-542/2021 УИД 21RS0012-01-2021-000653-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ярусовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии к ФИО1 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии (далее Ленинского РОСП г.Чебоксары) ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО10 как к должнику по исполнительному производству, об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства.

Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары находятся следующие материалы исполнительного производства:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Чебоксары,

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Чебоксары,

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Чебоксары,

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Чебоксары,

- исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Чебоксары, предмет исполнения: задолженность в размере 14542,78 руб., в пользу взыскателя <данные изъяты>

В связи с непредставлением должником ФИО1 документов, подтверждающих исполнения требования исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 6 376,46 руб.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Общая сумма задолженности составляет 53435,33 руб., исполнительский сбор – 6376,46 руб.

Согласно информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, должнику принадлежат на праве собственности:

- помещение жилое, общая долевая собственность, доля в праве 1/5, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> В связи с чем в соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о запрете регистрационные действия в отношении указанного объекта недвижимости. Однако в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный жилой дом является единственным пригодным помещением для постоянного проживания, обращение взыскания на нее не представляется возможным;

- земельный участок для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/5, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Иные объекты недвижимого имущества для наложения ареста отсутствуют.

В связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, иного имущества для погашения суммы долга у должника ФИО1 не имеется, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Чебоксары ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила.

Ответчика ФИО1 суд находит надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, так как судом ей направлено извещение по месту регистрации по месту жительства, иной адрес места проживания суду не известен, но в судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, представителя ответчик в суд не направил, об уважительности причины неявки суд не известил, не просил об отложении дела.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Третьи лица – представители АО «Тинькофф Банк», МУП «Теплосеть», ООО «Стройком», ООО Газпром Межрегионгаз Чебоксары, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела не просили.

Исследовав предоставленные доказательства, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО1 возбуждены следующие исполнительные производства:

- на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Чебоксары вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности в размере 5814,34 руб., в пользу взыскателя <данные изъяты>

- на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Чебоксары вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности в размере 33302,12 рублей, в пользу взыскателя <данные изъяты>

- на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Чебоксары вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 14675,93 рублей, в пользу взыскателя <данные изъяты>

- на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 14542,78 рублей, в пользу взыскателя <данные изъяты> Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель <данные изъяты> заменен правопреемником <данные изъяты>», определением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заменен на правопреемника <данные изъяты>

- на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Чебоксары, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Чебоксары вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №_ИП о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 12342,79 рублей, в пользу взыскателя <данные изъяты>

Как указывает истец в своем исковом заявлении не погашенные суммы задолженности ФИО1 по исполнительным документам составляют: основной долг в размере 53435,33 рублей, исполнительский сбор 6376,46 рублей.

Сведений о том, что у ФИО1 на расчетных и иных счетах в банковских учреждениях имеются денежные средства, в материалах исполнительного производства отсутствуют.

В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество:

1) 1/5 доля земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

В целях сохранности имущества и обеспечения исполнения требований исполнительных документов постановлением судебного пристава-исполнителя запрещено совершать регистрационные действия, действия по исключению из государственного реестра, а также регистрацию ограничений и обременений в отношении указанного имущества.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Так, истцом заявлено требование об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 данной статьи).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).

В силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно статье 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество гражданина-должника, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, что предусмотрено статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спорный земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО1, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком суду не представлено.

Доказательства исполнения обязательств ответчиком на момент рассмотрения дела судом не представлены.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе закон устанавливает невозможность выделения доли в праве общей собственности в натуре либо наличие возражений против такого выдела остальных участников общей собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Разрешая заявленные судебным приставом-исполнителем требования об обращении взыскания на указанную выше долю должника, суд приходит к выводу, что истцом, судебным приставом-исполнителем, не представлено доводов и доказательств о невозможности выделения доли в праве общей собственности в натуре либо наличии возражений против такого выдела остальных участников общей собственности, а также наличии отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя не имеется.

Один лишь факт наложения судебным приставом-исполнителем ареста на принадлежащую должнику долю в праве общей долевой собственности на земельный участок не свидетельствует о наличии оснований для обращения взыскания на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

При изложенных обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3 об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья А.Н. Ярусова

Решение20.07.2021