Решение № 2-421/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-421/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июля 2018 года <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Амирова У.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об аннулировании сведений в Управлении Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 20-20-01/039/2012-454 на <адрес> на имя ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Старопромысловский суд с иском кФИО3 об аннулировании сведений в Управлении Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 20-20-01/039/2012-454 на <адрес> на имя ФИО3, пояснив свои требования тем что решением Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО3 и ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.

Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу:Чеченская Республика, <адрес> признать недействительным и применены последствия недействительности сделки к договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ей выдана копия решения суда с отметкой о вступлении в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР с заявлением о прекращении права на вышеуказанную квартиру на основании решения Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, уведомлением о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в прекращении права на квартиру по той причине, что в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственностям других вещных прав» разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимости имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствии недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В то же время, решение суда о признании недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРН.

Таким образом на государственную регистрацию не представлен документ, который является основанием для погашения регистрационной записи о праве».

В судебном заседании истецФИО4 поддержала исковые требования и просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, истец просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прислали своего представителя, об уважительных причинах неявки суду не сообщали и не просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца ФИО4, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении государственной регистрации, осуществление действий по регистрации права собственности в отношении объекта: квартиры, КН/УН: 20:17:0000000:97436, расположенный по адресу: Россия, ЧР, <адрес> приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заочному решению Старопромысловского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО3 и ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.

Согласно выписке из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике правообладателем квартиры расположенной по адресу: <адрес> правообладателем является ФИО3.

В судебном порядке на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО3 и ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу:Чеченская Республика, <адрес> признан недействительным и применены последствия недействительности сделки к договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Суд оценивает представленные доказательства в совокупности, считает допустимыми, соответствующими ст.71 ГПК РФ, сомнений в их достоверности не возникает, они согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 166-168, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО4 к ФИО3 об аннулировании сведений в Управлении Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 20-20-01/039/2012-454 на <адрес> на имя ФИО3.

Аннулировать сведения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 20-20-01/039/2012-454 на <адрес> на имя ФИО3.

В порядке ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись У.А. Амиров

Копия верна:

Подлинник решения хранится в деле № г.

Судья У.А. Амиров

СТАРОПРОМЫСЛОВСКИЙ

РАЙОННЫЙ СУД

г. ГРОЗНОГО

364052, <адрес>,

<адрес>

тел.№

№.