Решение № 2-216/2025 2-216/2025~М-61/2025 М-61/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-216/2025

Дело № 2-216/2025

УИД 44RS0003-01-2025-000091-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вакуровой О.Н., при помощнике судьи Лелиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от 21.06.2019 года в размере 313975,24 рублей, из которых: сумма основного долга – 202 829,89 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 20 556,88 рублей, убытки банка -90 046,97 руб., штраф - 541,5 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 349 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 21.06.2019 года на сумму 230 000,00 руб., процентная ставка по кредиту - 19,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 230 000 руб. на счет Заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Согласно заявлению о предоставлении кредита, заёмщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заёмщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «SMS-пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Срок возврата Кредита (Срок Кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. В соответствии с разделом II Условий Договора: Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Погашение Задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода на Счете денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заёмщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной Задолженности по Кредиту Заёмщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Общих условий Договора). Условиями договора установлена соответствующая сумма ежемесячного платежа- 6069,71 руб. В нарушение условий заключенного договора Заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заёмщика. В связи с чем 22.12.2020 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заёмщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 21.06.2024г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 22.12.2020 г. по 21.06.2024 г. в размере 90 046,97 руб., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 02.12.2024 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 313 975,24 рублей, из которых: сумма основного долга - 202 829,89 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 20 556,88 рублей, убытки банка - 90 046,97 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 541,5 руб.

Дело рассматривается без участия представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», уведомленного о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, так как в судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, и не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление заемщику кредита на сумму 230 000 руб. под 19,80% годовых на срок 60 календарных месяцев (л.д. 9-10).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 230 000 руб. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

Как следует из материалов дела, в нарушение условий заключенного Договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

22 декабря 2020 года Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору на основании ст. 811 ГК РФ потребовал полного досрочного погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования. (л.д. 20).

27.01.2022 мировым судьей судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вынесен судебный приказ № 2-141/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 21.06.2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 27.01.2024 года вышеуказанный судебный приказ № 2-141/2022 отменен. (л.д. 21)

В настоящее время требование Банка о погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено, иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по договору не выполнила надлежащим образом, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Сумма общей задолженности Заемщика по Договору согласно представленного расчета по состоянию на 02.12.2024 г. составляет 313 975,24 рублей, из которых: сумма основного долга - 202 829,89 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 20 556,88 рублей, убытки банка - 90 046,97 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 541,5 руб. (л.д.17-19).

На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга – 202 829,89 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 20 556,88 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в размере 90 046,97 рублей.

Как указано в исковом заявлении (л.д. 6), согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком 21.06.2024 года при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 22.12.2020 по 21.06.2024 года в размере 90 046,97 руб., что является убытками Банка.

В силу ст.ст. 309, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Руководствуясь указанными выше нормами права, суд исходит из того, что неоплаченные ответчиком проценты, которые банк мог бы получить при соблюдении ответчиком условий договора, являются убытками.

Истцом представлен расчет убытков, в соответствии с которым за период с 21.01.2021 по 21.06.2024 года ответчик должна была погасить неоплаченные проценты в размере 90 046,97 рублей. (л.д.18)

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 13, пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование кредитом на весь период действия договора предусмотрена законом.

Как следует из искового заявления, размер убытков у банка складывается из тех сумм, которые он (кредитор) должен был получить от должника (ответчика) в качестве платы за пользование заемными денежными средствами.

То есть, указанные суммы по своей правовой природе являются неоплаченными процентами за период после выставления требования о Досрочном погашении кредита и требования об их взыскании подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За возникновение просроченной задолженности по условиям Договора заемщику начислен штраф в размере 541,50 руб., который подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 02.12.2024 г. составляет 313 975,24 рублей, из которых: сумма основного долга - 202 829,89 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 20 556,88 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 90 046,97 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 541,5 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания искового заявления и определения мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 23.01.2024 г следует, что ранее истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был отменен по возражениям должника.

Ранее оплаченная государственная пошлина может быть зачислена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, что предполагает несение расходов по государственной пошлине в размере 50% процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

С учетом изложенного при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа может засчитываться в счет подлежащей уплате государственной пошлины за совершение данного действия.

Данная позиция изложена в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333, 20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

В соответствии с платёжным поручением при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина 10.12.2024 в размере 6932,03 руб. (л.д. 4).

В исковом заявлении истец просит произвести зачет государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Государственная пошлина при цене иска 313 975,24 рублей составляет 10 349,38 рублей.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6932,03 руб.

Из представленных по запросу суда материалов гражданского дела № 2-141/2022 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установлено, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа заявителем уплачена госпошлина в размере 3170, 74 руб. (л.д. 35)

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 349,38 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*****) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2021г. в размере 313 975 (триста тринадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 24 копейки и судебные расходы в размере 10 349 (десять тысяч триста сорок девять) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Вакурова

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года