Решение № 2А-2447/2017 2А-2447/2017~М-2618/2017 М-2618/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2А-2447/2017

2а-2447/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Амана А.Я.,

при секретаре Катаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 - 2013 г. в размере 3 559 руб., пени по транспортному налогу в размере 567 руб. 96 коп. Кроме того просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, представленным ГИБДД, административный ответчик с 2016г. по настоящее время является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак ..., с 2010 года по 2014 год являлся собственником автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак ..., с 2013 года по 2015 год являлся собственником автомобиля Тойота Корола Филдер, государственный регистрационный знак ..., с 28 апреля 2016 года по 11 октября 2016 года являлся собственником автомобиля Ниссан Тиида Латио, государственный регистрационный знак ..., с 2015 по 2016 год являлся собственником автомобиля Тойота Спассо, государственный регистрационный знак ..., с 2014 года по 2015 год являлся собственником автомобиля Сузуки Ленди, государственный регистрационный знак ....

Административному ответчику за 2011-2013 г. начислен транспортный налог в сумме 3 559 руб. согласно расчету, представленному административным истцом, однако до настоящего времени ответчик не уплатил сумму транспортного налога.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу ФИО1 начислены пени за период с 03 февраля 2014 года по 26 октября 2015 года в размере 567 руб. 96 коп.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что с 2010 года по 2014 год ФИО1 являлся собственником автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак ..., с 2013 года по 2015 год являлся собственником автомобиля Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак ....

Порядок взыскания недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания приведенной нормы, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа, но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В требовании ... об уплате налога и пени Инспекцией установлен срок его исполнения до 27 января 2014 года.

В требовании ... об уплате налога и пени Инспекцией установлен срок его исполнения до 12 февраля 2015 года.

В требовании ... об уплате налога и пени Инспекцией установлен срок его исполнения до 18 декабря 2015 года. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек 18 июня 2016 года.

Между тем, из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только 20 декабря 2016 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 21 декабря 2016 года Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога, пени в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Настоящее административное исковое заявление к ФИО1 предъявлено в Ленинский районный суд г. Барнаула только 28 сентября 2017 года, что свидетельствует о значительном пропуске административным истцом срока для обращения в суд.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административным истцом каких-либо доказательств в подтверждение невозможности обратиться в суд в установленный законом срок о взыскании с должника задолженности не представлено, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении не имеется, в связи с чем, требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю о восстановлении срока подачи административного иска отказать.

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.Я. Аман