Решение № 2А-277/2018 2А-277/2018(2А-8023/2017;)~М-6889/2017 2А-8023/2017 М-6889/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-277/2018

Дело №2а-277/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Мусиной А.М.,

с участием представителя административного ответчика – МИФНС России № 31 по Республике Башкортостан – ФИО1, действующего на основании доверенности от 28 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Межрайонной ФНС России № 31 по Республике Башкортостан об оспаривании решений налогового органа, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ФНС России № 31 по Республике Башкортостан о

- признании незаконными решений по отказу в возврате уплаченного транспортного налога за период с 04 апреля по 31 декабря 2014 года в размере 5625 рублей;

- начислении транспортного налога за период с 01 января по 31 декабря 2015 года в размере 7500 рублей;

- начисляемому транспортному налогу с 01 января по 03 ноября 2016 года в размере 6250 рублей;

- возложении на административного ответчика обязанности по отмене начисления налога за период с 04 апреля 2014 по 03 ноября 2016 года;

- возврате уплаченного транспортного налога в размере 5625 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование административного иска указано, что 23 октября 2017 года истцу стало известно об имеющейся у него задолженности по транспортному налогу в размере 7500 рублей. Указанный налог начислен за использование ФИО2 автобуса «<данные изъяты>», которое находилось у него в аренде до уничтожения.

15 июля 2013 года между ФИО2 и ОАО «ВЭБ-Лизинг» заключен договор об использовании первым указанного автобуса. Собственником автомобиля является ОАО «ВЭБ-Лизинг».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 застраховал указанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был полностью уничтожен в результате поджога, возбуждено уголовное дело.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «ВЭБ-Лизинг» заключено соглашение о расторжении договора. Автомобиль передан в ОАО «ВЭБ-Лизинг» ДД.ММ.ГГГГ.

На момент уничтожения автомобиля ФИО2 не являлся его собственником, не имел полномочий по снятию его с регистрационного учета. Полагал, что действия по снятию автомобиля с регистрационного учета будут произведены собственником автомобиля. Между тем, таких действий не произошло, в результате чего налоговым органом осуществляется начисление транспортного налога.

На судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - МИФНС России № 31 по Республике Башкортостан – ФИО1 исковые требования не признала, указав, что согласно данным налогового органа, транспортное средство находилось в собственности административного истца, соответственно, на нем лежала обязанность по своевременной уплате транспортного налога.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с нормами главы 28 НК РФ транспортный налог, относящийся к региональным (ст. 14 НК РФ), устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Объектом налогообложения в силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что налоговым органом произведено начисление ФИО2 транспортного налога за транспортное средство марки «Мерседес Луидор-22360С» (автобус), мощностью 150 л.с.

Согласно ответу налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца, данный автомобиль был поставлен на учет в ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ДД.ММ.ГГГГ, а снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРТ-МОТОРС МБ» (продавец) и ОАО «ВЭБ-Лизинг» (покупатель) заключен договор купли-продажи № Р13-16174-ДКП, согласно которому продавец продает автомобиль марки «<данные изъяты>» (автобус) в соответствии с согласованной с лизингополучателем – ИП ФИО2 спецификацией к договору.

Согласно пункту 1.2 договора, товар приобретается у продавца для передачи в лизинг ИП ФИО2 в соответствии с договором лизинга № Р13-16174-ДЛ от 15 июля 2013 года.

Указанный договор, а также спецификация, акт приема-передачи подписан сторонами, а также лизингополучателем ИП ФИО2

Из копии постановления о возбуждении уголовного дела от 04 мая 2014 года следует, что 02 апреля 2014 года указанный автобус уничтожен в результате поджога.

16 сентября 2014 года между ОАО «ВЭБ-Лизинг» (лизингодатель) и ИП ФИО2 (лизингополучателем) заключено соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № Р13-16174-ДЛ от 15 июля 2013 года.

Настаивая на исковых требованиях, ФИО2 указал, что налоговым органом неправомерно начислен транспортный налог, поскольку автомобиль выбыл из его владения, его собственником он не являлся.

Между тем, в судебном заседании установлено и не оспаривалось административным истцом, что указанный автомобиль стоял на учете в ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по городу Уфа, собственником автомобиля значился ФИО2

Аналогичные сведения содержатся и в автоматизированной программе налогового органа «АИС Налог», что подтверждается соответствующей распечаткой из базы, представленной в материалы дела.

На основании указанных сведений, налоговым органом сформированы уведомления об оплате транспортного налога.

При таком положении, учитывая, что в спорные периоды автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО2 и снят с учета 03 ноября 2016 года, ФИО2 являлся плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство и транспортный налог начислен налоговым органом обоснованно.

Являясь лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство, ФИО2 является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Доводы ФИО2 о том, что с 04 апреля 2014 года он не пользовался автомобилем, не могут служить основанием для удовлетворения административного иска, поскольку в спорный период данное транспортное средство было зарегистрировано за административным истцом.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Реализация автомобиля по договору купли-продажи при отсутствии факта регистрации данных о смене владельца транспортного средства в органах ГИБДД не освобождает налогоплательщика от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Согласно пункту 48.1. Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортные средства, приобретенные в собственность физическим или юридическим лицом и переданные физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, регистрируются по письменному соглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем на общих основаниях.

В соответствии с п. 48.2 Правил, транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства.

Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.

Следовательно, возможность регистрации автомобиля за лизингополучателем прямо предусмотрена указанными Правилами, что и было предусмотрено сторонами при заключении договора лизинга.

Аналогичная позиция изложена и в определении Конституционного суда Российской Федерации от 21мая 2015 года № 1035-О.

Согласно пункту 6 соглашения о расторжении договора лизинга от 16 сентября 2014 года, лизингополучатель обязался обратиться в ГИБДД для изменения регистрационных данных ТС в течение 10 календарных дней с даты получения сообщения лизингодателя о получении последним страхового возмещения.

Между тем, доказательств такого обращения в органы ГИБДД ранее 03 ноября 2016 года ФИО2 не представлено, следовательно, оснований для прекращения начисления транспортного налога у административного ответчика не имелось.

Принимая во внимание, что автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО2 по 03 ноября 2016 года, он являлся плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство и транспортный налог за спорный период ему начислен налоговым органом обоснованно.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного иска ФИО2 к Межрайонной ФНС России № 31 по Республике Башкортостан о

- признании незаконными решений по отказу в возврате уплаченного транспортного налога за период с 04 апреля по 31 декабря 2014 года в размере 5625 рублей;

- начислении транспортного налога за период с 01 января по 31 декабря 2015 года в размере 7500 рублей;

- начисляемому транспортному налогу с 01 января по 03 ноября 2016 года в размере 6250 рублей;

- возложении на административного ответчика обязанности по отмене начисления налога за период с 04 апреля 2014 по 03 ноября 2016 года;

- возврате уплаченного транспортного налога в размере 5625 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов