Постановление № 5-267/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-267/2017

Дело № 5-267/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2017 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В. В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного на территории Российской Федерации по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, статья 51 Конституции Российской Федерации, права понятны, ходатайства и отводы не заявлены.

ФИО1 пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается,

Судья,

У С Т А Н О В И Л:

«10» мая 2017 года в 15 часов 00 минут сотрудниками <данные изъяты> на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении мест пребывания иностранных граждан были осуществлены проверочные мероприятия по адресу: <адрес>, - в ходе которых по вышеуказанному адресу на территории дачного участка № по <адрес> был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> в качестве <данные изъяты> на строительном объекте по вышеуказанному адресу в рабочей форме одежды, выполнял работы по укладке газобетонных блоков, не имея патент на работу с территорией действия – «<адрес>», чем нарушил ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив, что осуществлял трудовую деятельность при вышеуказанных обстоятельствах, не имея соответствующего патента с территорией действия в <адрес>.

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ;

- рапортом старшего инспектора по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1,

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес>, не имея патента на работу с территорией действия - <адрес>, выданного уполномоченным территориальным органом ФМС России;

- копией паспорта гражданина <данные изъяты> ФИО1;

- копией миграционной карты гражданина <данные изъяты> ФИО1;

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, согласно которому гражданин <данные изъяты> ФИО1 имеет регистрацию на территории Российской Федерации по месту пребывания по адресу: <адрес>, - сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями из базы данных АС ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Данные доказательства судом оцениваются как относимые, допустимые и достаточные в своей совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности.

Административная ответственность по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ предусмотрена за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо в случае осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), если указанные нарушения совершены в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории <адрес> в нарушение закона, не имея патент на работу с территорией действия – «<адрес>».

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях ФИО1 судом не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина путем контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 18.10, статьями 29.9 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина путем контролируемого самостоятельного выезда.

Разъяснить ФИО1, что на основании подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», что в случае вынесения в отношении иностранного гражданина решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации ему запрещается въезд на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а в случае нарушения указанных требований ее действия могут быть квалифицированы по части 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>,

КПП 784201001,

БИК 044030001,

Код ОКТМО – 40911000

Номер счета получателя: 40101810200000010001 в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ (Северо-Западное ГУ Банка России),

Наименование платежа: штраф по ст.18.10 КоАП РФ,

КБК 188116 4000 00 16022 140,

УИН №

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения или вручения копии.

Судья: