Постановление № 5-135/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 5-135/2026

№ 5-135/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области 27 марта 2026 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Семененкова Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Королёвский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством «Лада Приора», г.р.з. В063ЕЕ550, а именно управляя транспортным средством не выполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности заведомо не имеющего полиса ОСАГО, чем нарушил ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, и п. 11 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, и одновременно сотрудником ГИБДД ФИО3 было выдано требование о прекращении противоправных действий, которое он не выполнил, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 управлял тем же транспортным средством, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 при описанных в протоколе обстоятельствах, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС ОВДПС от УМВД России по г.о. Королев ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, выявившего совершение ФИО1 указанного правонарушения (л.д. 2);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 2);

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- результатами поиска правонарушений, карточкой учета ТС, копией паспорта ФИО1, карточкой правонарушителя (л.д. 4-5,6, 7, 8-11).

В силу указанных обстоятельств, у сотрудников полиции имелось право в рамках исполнения возложенных законом обязанностей, на составление административного протокола в отношении ФИО1, оформление иных материалов по делам об административных правонарушениях.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в письменных материалах дела, оснований не имеется, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф перечислить: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), Банк получателя платежа: ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, ИНН: №, КПП: №, расчетный счет: 03№ в ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК: №, ОКАТО: №, ОКТМО: №, УИН: 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2 того же Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления.

Судья /подпись/ Т.Е. Семененкова