Решение № 2-2321/2018 2-2321/2018 ~ М-193/2018 М-193/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-2321/2018

Дело № 2-2321/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» (далее – КПК «Восточный Фонд Сбережений») о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 24 ноября 2016 года между ним и КПК «Восточный Фонд Сбережений» был заключен договор № № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» сроком на 36 месяцев (до 24 ноября 2019 года), согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 275 000 рублей. Кроме того, 12 апреля 2017 года он заключил с КПК «Восточный Фонд Сбережений» договор передачи личных сбережений № № сроком на 12 месяцев (до 12 апреля 2018 года), согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 380 000 рублей, а также произвел дополнительные вложения: 20 сентября 2017 года на сумму 18 000 рублей, 03 октября 2017 года на сумму 20 000 рублей, 12 октября 2017 года на сумму 38 000 рублей, 14 октября 2017 года на сумму 37 000 рублей, 01 ноября 2017 года на сумму 17 000 рублей. В связи с поступившей информацией о прекращении всех выплат по обязательствам кооператива, до окончания действия договоров истец обратился к ответчику с заявлениями о возврате личных сбережений и выплате компенсации за пользование личными сбережениями, однако до настоящего времени КПК «Восточный Фонд Сбережений» обязательства по договорам не исполнил. Ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, с учетом уточненных требований, просил суд досрочно расторгнуть договоры передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» № № от 24 ноября 2016 года, № № от 12 апреля 2017 года, взыскать с ответчика по договору № № сумму личных сбережений в размере 194 641 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 39 255 рублей, по договору № № сумму личных сбережений в размере 414 210 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 29 790 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и выплате компенсации не исполнил, на его обращения о расторжении договоров не реагирует, что свидетельствует о существенном нарушении условий договоров. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик КПК «Восточный Фонд Сбережений» о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд своего представителя не направил, заявлений, ходатайств и возражений не представил.

С учетом изложенного, а также мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ), кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Учитывая указанное правовое регулирование спорных правоотношений сторон, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с действующим законодательством, договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу является договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 ноября 2016 года между КПК «Восточный Фонд Сбережений», именуемый «Кооператив», и членом кооператива ФИО4, именуемым «Пайщик», заключен договор № № Максимум 36 мес. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум», в соответствии с которым Пайщик (истец) обязался передать в Кооператив (ответчик) личные сбережения в сумме 275 000 рублей, а Кооператив обязался принять личные сбережения, возвратить по окончании срока действия договора и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п.п.1.1, 3.1.3, 3.1.5, 3.2.1 Договора) (л.д. 12-14).

Кроме того, 12 апреля 2017 года между КПК «Восточный Фонд Сбережений», именуемый «Кооператив», и членом кооператива ФИО4, именуемым «Пайщик», заключен договор № № Максимум 12 мес. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум», в соответствии с которым Пайщик (истец) обязался передать в Кооператив (ответчик) личные сбережения в сумме 380 000 рублей, а Кооператив обязался принять личные сбережения на срок 12 месяцев, возвратить по окончании срока действия договора и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п.п.1.1, 3.1.3, 3.1.5, 3.2.1 Договора) (л.д. 19-21).

Договора заключены в обособленном подразделении ответчика в г. Петропавловске-Камчатском, ни кем не оспорены и не признаны недействительными (л.д.27).

Из представленных суду документов следует, что истец передал ответчику путем внесения в кассу кооператива денежные средства в общей сумме 785 000 рублей, в том числе:

- по договору № № в сумме 275 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 14578 от 24 ноября 2016 года (л.д.15).

- по договору № № в сумме 510 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: № 6898 от 12 апреля 2017 года на сумму 380 000 рублей, № 18108 от 20 сентября 2017 года на сумму 18 000 рублей; № 18986 от 3 октября 2017 года на сумму 20 000 рублей; № 19574 от 12 октября 2017 года на сумму 38 000 рублей; № 19726 от 14 октября 2017 года на сумму 37 000 рублей; № 20928 от 1 ноября 2017 года на сумму 17 000 рублей (л.д.23,24);

Факт передачи ответчику указанных денежных средств подтверждается также историями расчетов по договорам (л.д.16,22).

В соответствии с п. 3.2.3 договоров предусмотрено право пайщика частичное изъятие переданной суммы.

Как следует из истории расчетов по договору № № истцом произведено частичное изъятие переданной денежной суммы в размере 71 625 рублей, таким образом, сумма личных сбережений подлежащей возврату по указанному договору составила в размере 203 375 рублей (л.д.16).

Истец просит взыскать сумму личных сбережений в размере 194 641 рублей.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из истории расчетов по договору № № следует, что истцом произведено частичное изъятие переданной денежной суммы в размере 95 790 рублей, таким образом, сумма личных сбережений подлежащей возврату по указанному договору составила в размере 414 210 рублей (л.д.22).

Согласно п. 3.1.5 договора № №, личные сбережения принимались ответчиком на срок 36 месяцев и должны быть возвращены по окончании этого срока, в соответствии с п.3.3 Договора. Дата окончания срока договора 24 ноября 2019 года.

Согласно п. 3.1.5 договора № №, личные сбережения принимались ответчиком на срок 12 месяцев и должны быть возвращены по окончании этого срока, в соответствии с п.3.3 Договора. Дата окончания срока договора 12 апреля 2018 года.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3.2.5 вышеуказанных Договоров Пайщик имеет право досрочно получить сумму личных сбережений переданных ответчику и компенсацию за пользование личными сбережениями при условии письменного уведомления Кооператива за 10 (десять) рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть Договор.

Положениями пункта 3.3.4 Договоров предусмотрено право Пайщика на расторжение договора до истечения срока договора.

Таким образом, в силу указанных условий Договоров, истец вправе досрочно расторгнуть договор и востребовать сумму личных сбережений, письменно уведомив об этом кооператив за 10 (десять) рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней).

14 ноября 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров и возврате денежных средств.

Между тем, данное заявление истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

15 декабря 2017 года истец обратился к ответчику с претензией, однако как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ответчик свои обязательства по заключенным с ним договорам до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств отсутствие своей вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по заключенным договорам № № ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договоров, в связи с чем, требования истца о расторжении договоров передачи личных сбережений № № от 24 ноября 2016 года, № № от 12 апреля 2017 года и взыскание с ответчика суммы денежных средств, в счет переданных по договору № №, в размере 194 641 рублей, по договору № № в размере 414 210 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование личными сбережениями по указанным договорам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3.2.5 указанных Договоров, Пайщик имеет право досрочно получить сумму личных сбережений переданных ответчику и компенсацию за пользование личными сбережениями при условии письменного уведомления Кооператива за 10 (десять) рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть Договор. При этом, компенсация за пользование личными сбережениями при расторжении договора на сроке от 3 до 6 месяцев составит 4% годовых, при расторжении на сроке свыше 6 до 9 месяцев – 5% годовых, при расторжении на сроке свыше 9 до 12 месяцев – 6% годовых, при расторжении на сроке свыше 12 до 24 месяцев – 10% годовых, при расторжении на сроке свыше 24 до 36 месяцев – 15% годовых. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации после перерасчета удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату.

Учитывая данные условия Договоров, размер компенсации за пользование личными сбережениями при расторжении договора № № от 24 ноября 2016 года составит 10% годовых, договора № № от 12 апреля 2017 года составит 6% годовых.

Таким образом, размер компенсации за пользование личными сбережениями:

- по договору № № за период с 24 ноября 2016 года по 26 февраля 2018 года составил 24 476 рублей 77 копеек, исходя из расчета: 194 641 руб. х 10% : 365 дн. х 459 дн.,

- по договору № № за период с 12 апреля 2017 года по 26 февраля 2018 года составил 17 904 рубля 53 копейки, исходя из следующего расчета:

за период с 12 апреля 2017 года по 19 сентября 2017 года в размере 7521 рубля 83 копейки (284 210 руб. х 6% : 365 дн. х 161 дн.),

- за период с 20 сентября 2017 года по 02 октября 2017 года в размере 645 рублей 82 копейки (302 210 руб. х 6% : 365 дн. х 13 дн.),

- за период с 03 октября 2017 года по 11 октября 2017 года в размере 476 рублей 69 копеек (322 210 руб. х 6% : 365 дн. х 9 дн.),

- за период с 12 октября 2017 года по 13 октября 2017 года в размере 118 рублей 43 копейки (360 210 руб. х 6% : 365 дн. х 2 дн.)

- за период с 14 октября 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 1175 рублей 31 копейка (397 210 руб. х 6% : 365 дн. х 18 дн.),

- за период с 01 ноября 2017 года по 26 февраля 2018 года в размере 7966 рублей 45 копеек (414 210 руб. х 6% : 365 дн. х 117 дн.).

Доказательств иного, в том числе, иного расчета процентов, стороной ответчика суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ответчика по выплате пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсации за их пользование не исполнены, с КПК «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма невыплаченной компенсации за пользование личными сбережениями по договору № № в размере 24 476 рублей 77 копеек, по договору № № в размере 17 904 рубля 53 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании остальной части компенсации по договору № № в размере 14 778 рублей 23 копейки, по договору № № в размере 11 885 рублей 47 копеек, суд оснований не находит.

Рассматривая требования ФИО4 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных Законом.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», которым компенсация морального вреда не предусмотрена, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Ссылка истца на Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" является несостоятельной, так как указанный Закон согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с накопительными кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Иных предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда судом также не установлено.

Доказательств причинения истцу каких-либо нравственных и физических страданий именно в результате действий ответчика, связанных с невыплатой в установленной договором срок сумм личных сбережений суду не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.8).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9612 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № № от 24 ноября 2016 года, договор передачи личных сбережений № № от 12 апреля 2017 года.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО4 ФИО3 денежные средства по договору передачи личных сбережений № № от 24 ноября 2016 года в размере 194 641 рубль, компенсацию за пользование личными сбережениями по договору в размере 24 476 рублей 77 копеек,

денежные средства по договору передачи личных сбережений № № от 12 апреля 2017 года в размере 414 210 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями по договору в размере 17 904 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей,

всего взыскать 651 632 рубля 30 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации за пользование личными сбережениями по договору № № от 24 ноября 2016 года в размере 14 778 рублей 23 копейки, по договору сбережений № № от 12 апреля 2017 года в размере 11 885 рублей 47 копеек,, компенсации морального вреда отказать в связи с необоснованностью.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 9612 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2018 года.

Судья И.А. Ежова

Оригинал решения находится в материалах дела

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-2321/2018