Решение № 2-405/2026 2-405/2026~М-11/2026 М-11/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-405/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 30 марта 2026 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной Е.А.,

при секретаре Толубаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-405/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании сделки купли-продажи автомобиля состоявшимся, прекращении право собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – Ответчик) о расторжении договора купли-продажи транспортного средства автомобиля ЛАДА 111930 VIN <Номер обезличен> выпуск <Дата обезличена> года, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, заключенный между ФИО2 и ФИО1, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <Данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании сделки купли-продажи автомобиля состоявшимся, прекращении право собственности на автомобиль.

Определением суда от <Дата обезличена> встречный иск принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 отказался от своих заявленных исковых требований. Определением суда от <Дата обезличена> прекращено производство в связи с отказом от иска в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании процентов.

В обоснование встречных исковых требований ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 указал на то, что <Дата обезличена> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Лада 111930 VIN <Данные изъяты>. <Дата обезличена> между ФИО4, являющейся финансовым управляющим ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, действующей на основании Решения Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен>, Определения Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен> и ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, состоялась сделка купли-продажи автомобиля LADА 111930, <Данные изъяты>; цена продажи Имущества, продаваемого по настоящему Договору, согласно Протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о результатах проведения торгов по Лоту <Номер обезличен> составила <Данные изъяты> рублей. Согласно сведениям ПТС <Адрес обезличен> Покупатель ФИО6 не поставил на регистрационный учет данный автомобиль в ГИБДД по неизвестной причине. <Дата обезличена> между ФИО6 и ФИО2 состоялась сделка купли- продажи вышеуказанного автомобиля за <Данные изъяты> рублей. <Дата обезличена> ФИО2 обратился в РЭО ГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> за регистрацией купленного в собственность автомобиля, соответственно в этот же день автомобиль был поставлен на регистрационный учет, и ФИО2 было выдано свидетельство о регистрации <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. На протяжении года, то есть с момента приобретения мною автомобиля и по <Дата обезличена> ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался данным автомобилем, оплачивал транспортный налог и оформлял страховой полис. <Дата обезличена> перед подписанием договора купли-продажи автомобиля, ФИО2 было сообщено ФИО1, что данный автомобиль <Дата обезличена> приобретался ФИО2 у ФИО6, который в свою очередь приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи от <Дата обезличена> у продавца, ФИО4, являющейся финансовым управляющем ФИО5, действующей на основании Решения Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, Определения Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно условиям договоров купли-продажи от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, которые были прописаны, в том числе и договоре купли-продажи от <Дата обезличена>, данный автомобиль до заключения вышеуказанных договоров, никому не был продан, подарен, заложен, иным образом отчужден, не являлся предметом имущественных споров, под арестом не состоял и не имел регистрационных ограничений. Согласно п. 1.4 Договора купли-продажи от <Дата обезличена>, предметом договора является "Имущество, в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127- ФЗ, приобретается Покупателем в результате заключения договора купли-продажи с победителем торгов, проводимых в форме аукциона на электронной торговой площадке ТП "Фабрикант" (fabricant.ru). Объявление о торгах было размещено на сайте ЕФРСБ. Имущество входило в состав Лота <Номер обезличен> согласно Протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Таким образом, на всех стадиях купли-продажи автомобиля, начиная от продажи ФИО4, являющейся финансовым управляющим ФИО5, ФИО6 за <Данные изъяты> руб., цена которой была определена согласно Протоколу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. о результатах проведения торгов по Лоту <Номер обезличен>, приобретения и дальнейшей продажи ФИО1 не имелись ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Автомобиль был передан ФИО1 в день подписания договора купли продажи <Дата обезличена>. Поскольку договор купли-продажи спорного автомобиля не содержит никаких оговорок относительно момента возникновения права собственности у его покупателя, то по общему вышеприведенному правилу (ч. 1 ст. 223 ГК РФ) право собственности у ФИО1 на спорный автомобиль возникло с момента его передачи ФИО1 ФИО2, то есть с <Дата обезличена>. Соответственно с этого же дня ФИО2 утратил право собственности на данный автомобиль. То обстоятельство, что спорный автомобиль не был своевременно в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрирован на имя ФИО1, никаким образом не умаляет и не ограничивает его права собственности. В <Дата обезличена> года, ФИО1 в устной форме по телефонной связи сообщил ФИО2, что при регистрации автомобиля в ГИБДД <Адрес обезличен> выяснилось, что имеются ограничения на него. В связи с занятостью на работе, в этот же день, супруга ФИО2 - ФИО8 прибыла вместе с ФИО1 в ГИБДД <Адрес обезличен> для выяснения причины запрета на автомобиль. На что сотрудник ГИБДД, в присутствии ФИО1 пояснил, что никаких ограничений и запретов на автомобиль, нет, и поэтому ФИО1 в настоящее время может зарегистрировать в МРЭО данный автомобиль. Однако, ФИО1 отказался от регистрации вышеуказанного автомобиля на свое имя, пояснив, на вопрос супруги, что сейчас ему некогда, так как он занят ремонтом. В <Дата обезличена> года ФИО1 припарковал автомобиль Лада 111930 около дома ФИО2 по <Адрес обезличен> и оставил в машине ключи от автомобиля и документы на него. В связи с тем, что ФИО2 приобрел и продал на законных основаниях автомобиль, при отсутствии каких-либо обременений, которые могли быть препятствием для государственной регистрации перехода права на автомобиль, полагает, что заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля LADА 111930 является состоявшимся и влечёт прекращение за ФИО2 право собственности на этот автомобиль и признании за ФИО1 право собственности на него. С учетом изложенного, полагает, что ФИО1 злоупотребляет своими правами, требуя расторжения договора купли-продажи и взыскания денежной суммы и процентов. Просил суд признать заключенный между ФИО2 и ФИО1 <Дата обезличена> договор купли-продажи автомобиля LADА, 111930, <Данные изъяты>, выданный ОАО АвтоВАЗ <Дата обезличена>, свидетельство о регистрации транспортного средства <Номер обезличен>, выданный РЭО ГИБДД по <Адрес обезличен><Дата обезличена>. Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль LADA, 111930, <Данные изъяты>, выданный ОАО АвтоВАЗ <Дата обезличена>, свидетельство о регистрации транспортного средства <Номер обезличен>, выданный РЭО ГИБДД по <Адрес обезличен><Дата обезличена>, приобретенный по договору купли-продажи от <Дата обезличена> у ФИО2.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании встречный иск признал, просил удовдетворить.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле участвует его представитель по доверенности.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО10 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Несоблюдение установленного в пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" срока регистрации соответствующих изменений не влияет на действительность сделки и момент возникновения у покупателя права собственности на приобретенное транспортное средство. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правомочия собственника транспортного средства ограничены законодателем возможностью его использования по назначению обязательной регистрации и выдачей соответствующих документов.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ, пунктам 127, 128 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. N 950, владелец транспортного средства должен обратиться в ГИБДД за изменением регистрационных данных в течение 10 дней после приобретения автомобиля в собственность.

Прежний владелец транспортного средства также имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (часть 2 статьи 8 названного Закона).

При таком положении само по себе наличие договора купли-продажи без доказанности фактической передачи предмета договора не свидетельствует о безусловном переходе права собственности на транспортное средство, поскольку осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

При этом необходимо учитывать, что Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не перерегистрировано на нового владельца.

Данная позиция нашла свое отражение в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Лада 111930 <Данные изъяты>.

13.11.2023 между ФИО7, являющейся финансовым управляющим ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, действующей на основании Решения Арбитражного суда Самарской области от <Дата обезличена> года по делу № <Номер обезличен>, Определения Арбитражного суда Самарской области от <Дата обезличена> года по делу № <Номер обезличен> и ФИО11, <Дата обезличена> года рождения, состоялась сделка купли-продажи автомобиля LADА 111930, <Данные изъяты>; цена продажи Имущества, продаваемого по настоящему Договору, согласно Протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о результатах проведения торгов по Лоту <Номер обезличен> составила <Данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям ПТС <Адрес обезличен> Покупатель ФИО6 не поставил на регистрационный учет данный автомобиль в ГИБДД по неизвестной причине. <Дата обезличена> между ФИО6 и ФИО2 состоялась сделка купли- продажи вышеуказанного автомобиля за <Данные изъяты> рублей.

<Дата обезличена> ФИО2 обратился в РЭО ГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> за регистрацией купленного в собственность автомобиля, соответственно в этот же день автомобиль был поставлен на регистрационный учет, и ФИО2 было выдано свидетельство о регистрации <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На протяжении года, то есть с момента приобретения мною автомобиля и по <Дата обезличена> ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался данным автомобилем, оплачивал транспортный налог и оформлял страховой полис.

<Дата обезличена> перед подписанием договора купли-продажи автомобиля, ФИО2 было сообщено ФИО1, что данный автомобиль <Дата обезличена> приобретался ФИО2 у ФИО6, который в свою очередь приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи от <Дата обезличена> у продавца, ФИО4, являющейся финансовым управляющем ФИО5, действующей на основании Решения Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, Определения Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>. Согласно условиям договоров купли-продажи от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, которые были прописаны, в том числе и договоре купли-продажи от <Дата обезличена>, данный автомобиль до заключения вышеуказанных договоров, никому не был продан, подарен, заложен, иным образом отчужден, не являлся предметом имущественных споров, под арестом не состоял и не имел регистрационных ограничений.

Согласно п. 1.4 Договора купли-продажи от <Дата обезличена>, предметом договора является "Имущество, в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127- ФЗ, приобретается Покупателем в результате заключения договора купли-продажи с победителем торгов, проводимых в форме аукциона на электронной торговой площадке ТП "Фабрикант" (fabricant.ru). Объявление о торгах было размещено на сайте ЕФРСБ. Имущество входило в состав Лота <Номер обезличен> согласно Протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, на всех стадиях купли-продажи автомобиля, начиная от продажи ФИО4, являющейся финансовым управляющим ФИО5, ФИО6 за <Данные изъяты> руб., цена которой была определена согласно Протоколу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. о результатах проведения торгов по Лоту <Номер обезличен>, приобретения и дальнейшей продажи ФИО1 не имелись ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Автомобиль был передан ФИО1 в день подписания договора купли продажи <Дата обезличена>. Поскольку договор купли-продажи спорного автомобиля не содержит никаких оговорок относительно момента возникновения права собственности у его покупателя, то по общему вышеприведенному правилу (ч. 1 ст. 223 ГК РФ) право собственности у ФИО1 на спорный автомобиль возникло с момента его передачи ФИО1 ФИО2, то есть с <Дата обезличена>. Соответственно с этого же дня ФИО2 утратил право собственности на данный автомобиль. То обстоятельство, что спорный автомобиль не был своевременно в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрирован на имя ФИО1, никаким образом не умаляет и не ограничивает его права собственности.

В <Дата обезличена> года сотрудник ГИБДД в присутствии ФИО1 пояснил, что никаких ограничений и запретов на автомобиль, нет, и поэтому ФИО1 в настоящее время может зарегистрировать в МРЭО данный автомобиль. Однако, ФИО1 отказался от регистрации вышеуказанного автомобиля на свое имя, а в <Дата обезличена> года ФИО1 припарковал автомобиль Лада 111930 около дома ФИО2 по <Адрес обезличен> и оставил в машине ключи от автомобиля и документы на него.

С учётом вышеизложенного суда приходит к выводу, что ФИО2 приобрел и продал на законных основаниях автомобиль, при отсутствии каких-либо обременений, которые могли быть препятствием для государственной регистрации перехода права на автомобиль, полагает, что заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля LADА 111930 является состоявшимся и влечёт прекращение за ФИО2 право собственности на этот автомобиль и признании за ФИО1 право собственности на него.

В ходе рассомтрения дела ФИО1 признал встречные исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ФИО2 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании сделки купли-продажи автомобиля состоявшимся, прекращении право собственности на автомобиль - удовлетворить.

Признать, заключенный между ФИО2 и ФИО1, <Дата обезличена> договор купли-продажи автомобиля LADА, 111930, <Данные изъяты>, выданный ОАО АвтоВАЗ <Дата обезличена>, свидетельство о регистрации транспортного средства <Номер обезличен>, выданный РЭО ГИБДД по <Адрес обезличен><Дата обезличена> - состоявшимся.

Прекратить за ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, право собственности на автомобиль LADA, 111930, <Данные изъяты>, выданный ОАО АвтоВАЗ <Дата обезличена>, свидетельство о регистрации транспортного средства <Номер обезличен>, выданный РЭО ГИБДД по <Адрес обезличен><Дата обезличена>.

Признать за ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, право собственности на автомобиль LADA, 111930, <Данные изъяты> выданный ОАО АвтоВАЗ <Дата обезличена>, свидетельство о регистрации транспортного средства <Номер обезличен>, выданный РЭО ГИБДД по <Адрес обезличен><Дата обезличена>, приобретенный по договору купли-продажи от <Дата обезличена> у ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области Е.А. Панюшкина

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года.

<Данные изъяты>