Решение № 2А-421/2017 2А-421/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-421/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Зверевой Л.Ю.,

при секретаре Таекиной С.В.,

с участием

заместителя прокурора Туруханского района Масленникова А.И.

представителя административного истца ФИО4

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела МВД России по Туруханскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Туруханскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2, имеющему регистрацию и фактически проживающему по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что приговором Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ряда преступлений, относящихся к категории тяжких, ему назначено наказание, с присоединением неотбытого наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4 лет лишения свободы. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на профилактический учет как лицо, формально попадающее под административный надзор, так как имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В период непогашенной судимости ФИО2 трижды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность: ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ (Появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность); ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ (Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах); ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ (незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия). Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 год с установлением ограничений в виде запрета на выезд за пределы с. <данные изъяты> без уведомления контролирующего органа МВД России; запрета на нахождение вне жилого помещение, за исключением случаев нахождения на работе, в период времени с 23 до 06 часов; запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Туруханскому району старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ФИО4, действующий на основании доверенности, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на установлении административного надзора ФИО2, просил установить ему ограничения, указанные в иске, за исключением обязанности по обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. Данный довод мотивировал тем, что ФИО2 проживает в с. <данные изъяты> Туруханского района, которое находится на значительном удалении от с. <данные изъяты>, в котором дислоцируется Отдел МВД России по Туруханскому району. Непосредственно в месте проживания ФИО2 – с. <данные изъяты> Туруханского района – сотрудники полиции не дислоцируются. С учетом изложенного обстоятельства, транспортной труднодоступностью населенных пунктов, отсутствием у ФИО2 постоянного источника дохода, считает, что обязанность по явке на регистрацию для ответчика является заведомо неисполнимой.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного искового заявления не возражал, пояснил, что ограничения, о назначении которых просит отдел МВД России по Туруханскому району, он будет соблюдать, за исключением обязанности по явке, поскольку не обладает необходимым доходом, который позволит ему четыре раза в месяц приобретать билеты от места жительства к месту регистрации и обратно, а также проживать в с. <данные изъяты>, от рейса до рейса, которые выполняются один раз в неделю.

В судебном заседании заместитель прокурора Туруханского района Масленников А.И. полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, полагал не устанавливать ФИО2 обязанность по явке на регистрацию четыре раза в месяц, поскольку она является заведомо для него неисполнимой.

Выслушав представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО2, заместителя прокурора Туруханского района Масленникова А.И., исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п.1 ч.2 ст.4).

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Туруханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание ему назначено наказание, с присоединением неотбытого наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4 лет лишения свободы..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ (Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах); ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ (незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия).

Согласно представленной в материалы дела справке-характеристики, ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Наказания ни по одному из постановлений не отбыто.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и имеющим непогашенную судимость, в период непогашенной судимости в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, следовательно, имеются законные основания для установления административного ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Туруханскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на один год, исчисляемый со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы с. <данные изъяты> без уведомления контролирующего органа МВД России; запрета на нахождение вне жилого помещение, за исключением случаев нахождения на работе, в период времени с 23 до 06 часов; запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Зверева Л.Ю.