Решение № 2-1565/2017 2-1565/2017~М-1220/2017 М-1220/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1565/2017

Дело №

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Богомолова Р.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:

от истца

представитель ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ год №,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Батайский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в заем денежные средства в размере 120 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Сделка была оформлена путем дачи ФИО6 соответствующей расписки. Ответчик в добровольном порядке в установленный договором срок заемные денежные средства истцу не вернул и в настоящее время отказывается в исполнении взятых на себя обязательств.

В этой связи истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 120 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, посредством своего представителя - ФИО5, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации.

Вместе с тем судебная повестка возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения», при этом адресату оставлялось извещение о необходимости получения писем в отделении почтовой связи.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств о наличии уважительных причин, лишивших ФИО2 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением суд считать отказом от получения судебного извещения.

Дело в отношении сторон рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому, истец передал в заем ответчику денежные средства в сумме 120 ООО руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа оформлен посредством дачи ответчиком истцу соответствующей расписки.

В нарушение условий договора ответчик ФИО2 денежные средства, взятые у истца ФИО1 в заем, до настоящего времени не возвратил. Данный факт подтверждается наличием у истца расписки и стороной ответчика не оспаривается.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий названного договора займа.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском, с учетом цены иска, уплачена государственная пошлина в размере 3 600 руб., что подтверждается приобщенным к иску чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в качестве расходов истец просит взыскать сумму в размере 1 200 руб., уплаченную в счет нотариальных услуг, связанных с оформлением доверенности представителю ФИО5, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Азовского нотариального округа <адрес>, реестровая запись №, которая содержит сведения о том, что с ФИО1 оплачены государственная пошлина (по тарифу) в размере 200 руб., а также услуги правового и технического характера в размере 1 000 руб.

Именно эти суммы истец просит взыскать с ответчика в качестве судебных расходов.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, а также услуги нотариуса по оформлению доверенности представителю, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Польши текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: