Постановление № 5-91/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-91/2020

Дело № 5-91/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 08 апреля 2020 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Янышева З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО1 ......., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признакам отношения к религии с использованием информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренное ст. 20.30.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Прокуратурой Орджоникидзевского района города Новокузнецка проведена проверка по информации, поступившей из Главного управления МВД России по Кемеровской области о размещении в сети Интернет на сайте «ВКонтакте» пользователем ФИО1 информационных материалов экстремистского содержания. .. .. ....г. установлено, что в ул.....г..... в сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» на интернет страницах, зарегистрированных под именем «.......» (электронный адрес: .......), на интернет странице с адресом ....... в комментариях интернет-сообщества «.......» размещены текстовые комментарии, направленные на возбуждение ненависти, по признакам отношения к религии.

Просмотр данных текстовых комментариев доступен неопределенному кругу лиц – пользователям сети Интернет.

В ходе проверки установлен пользователь указанной страницы – гр. ФИО1, ........

Проведенным исследованием вышеуказанных страниц установлено, что размещенные на них текстовые комментарии, содержат выражения, направленные на возбуждение ненависти, по признакам отношения к религии.

Согласно справе об исследовании в представленном тексте, начинающемся словами: «.......» и заканчивающемся словами: «.......», имеется высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц, объединенных по признакам национальности – «евреи»; в представленном тексте, начинающемся словами: «.......» и заканчивающемся словами: «.......», имеется высказывание о преимуществе одной группы лиц («нехристиан») перед другой группой лиц («христианами»), объединенных по признаку отношение к религии.

С учетом того, что вход на Интернет-страницу под названием «.......» с электронным адресом: ....... через в социальную сеть свободный, а значит демонстрация текстовых комментариев носит публичный характер, поскольку доступна неопределенному кругу лиц и совершена с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, в текстовых комментариях с Интернет-страницы под названием «.......» с электронным адресом: ....... на странице: ....... содержатся факты, направленные на возбуждение ненависти, по признакам отношения к религии.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что с нарушением согласен, разместил по ул.....г..... летом ....... .......

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Манюк Р.А. в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Суд, выслушав ФИО1, Манюк Р.А. установил следующее.

Согласно ст. 20.3.1. КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 N Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Судом установлено, что ФИО1 по месту своего жительства по адресу ул.....г..... разместил в социальных сетях «ВКонтакте» на странице «.......» с электронным адресом: ....... экстремистские материалы, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признакам отношения к религии, с использованием сети Интернет.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении дела от .. .. ....г.., с которым ФИО1 ознакомлен, имеются пояснения, письмом от .. .. ....г.. №..., рапортом об обнаружении признаков преступления от .. .. ....г.., справкой ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области, содержащая скрины интернет-публикаций, справкой по результатам проведения ОРМ от .. .. ....г.., справкой об исследованиях от .. .. ....г.., согласно которой имеется высказывание о преимуществе одной группы лиц («нехристиан») перед другой группой лиц («христианами»), объединенных по признаку отношение к религии.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.30.1 Кодекса РФ об АП, как совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды по признакам отношения к религии с использованием информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, к смягчающим суд относит .......

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.30.1 РФ об АП, оснований для назначения более строгого наказания, суд не находит.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.30.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области /Прокуратура Кемеровской области-Кузбасса

КБК 415 1 16 01201 01 9000 140

ОКТМО 32701000

БИК 043207001

ИНН <***>

КПП 420501001

р/с <***>

л/с <***>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

судья Янышева З.В.